258文学网免费为大家推荐明史免费阅读推荐
258文学网
258 文学网 玄幻小说 科幻小说 短篇文学 推理小说 网游小说 武侠小说 穿越小说 仙侠小说 经典名著 竞技小说 架空小说 都市小说
小说排行榜 军事小说 灵异小说 重生小说 言情小说 历史小说 综合其它 校园小说 乡村小说 官场小说 同人小说 耽美小说 总裁小说
好看的小说 爱的故事 母爱真相 婆媳关系 风情岁月 処女义工 失爱之夏 放纵小镇 征服公公 母上攻略 初赴巫山 完本小说 热门小说
258文学网 > 历史小说 > 明史  作者:张廷玉等 书号:10209  时间:2017/3/26  字数:44705 
上一章   ‮七章‬    下一章 ( → )
历一

  后世法胜于古,而屡改益密者,惟历为最著。《唐志》谓天为动物,久则差忒,不得不屡变其法以求之。此说似矣,而不然也。《易》曰:“天地之道,贞观者也。”盖天行至健,确然有常,本无古今之异。其岁差盈缩迟疾诸行,古无今有者,因其数甚微,积久始著。古人不觉,而后人知之,而非天行之忒也。使天果久动而差忒,则必差参凌替而无典耍,安从修改而使之益密哉?观传志所书,岁失其次、度失行之事,不见于近代,亦可见矣。夫天之行度多端,而人之智力有限,持寻尺之仪表,仰测穹苍,安能悉无遗。惟合古今人心思,踵事增修,庶几符合。故不能为一成不易之法也。

  黄帝迄秦,历凡六改。汉凡四改。魏迄隋,十五改。唐迄五代,十五改。宋十七改。金迄元,五改。惟明之《大统历》,实即元之《授时》,承用二百七十馀年,未尝改宪。成化以后,食往往不验,议改历者纷纷。如俞正己、冷守中不知妄作者无论已,而华湘、周濂、李之藻、刑云路之伦颇有所见。郑世子载堉撰《律历融通》,进《圣寿万年历》,其说本之南部御史何瑭,深得《授时》之意,而能补其不逮。台官泥于旧闻,当事惮于改作,并格而不行。崇祯中,议用西洋新法,命阁臣徐光启、光禄卿李天经先后董其事,成《历书》一百三十馀卷,多发古人所未发。时布衣魏文魁上疏排之,诏立两局推验。累年校测,新法独密,然亦未及颁行。由是观之,历固未有行之久而差者,乌可不随时修改,以求合天哉。

  今采各家论说,有裨于历法者,著于篇端。而《大统历》则述立法之原,以补《元志》之未备。《回回历》始终隶于钦天监,与《大统》参用,亦附录焉。

  ▲历法沿革

  吴元年十一月乙未冬至,太史院使刘基率其属高翼上戊申《大统历》。太祖谕曰:“古者季冬颁历,太迟。今于冬至,亦未善。宜以十月朔,著为令。”洪武元年改院为司天监,又置回回司天监。诏徵元太史院使张佑、回回司天太监黑的儿等共十四人,寻召回回司天台官郑阿里等十一有至京,议历法。三年改监为钦天,设四科:曰天文,曰漏刻,曰《大统历》,曰《回回历》。以监令、少监统之。岁造《大统民历》、《御览月令历》、《七政躔度历》、《六壬遁甲历》、《四季天象占验历》、《御览天象录》,各以时上。其食分秒时刻、起复方位,先期以闻。十年三月,帝与群臣论天与七政之行,皆以蔡氏旋之说对。帝曰:“朕自起以来,仰观乾象,天左旋,七政右旋,历家之论,确然不易。尔等犹守蔡氏之说,岂所谓格物致知学乎?”十五年九月,诏翰林李翀、吴伯宗译《回回历书》。

  十七年闰十月,漏刻博士元统言:“历以《大统》为名,而积分犹踵《授时》之数,非所以重始敬正也。况《授时》以元辛巳为历元,至洪武甲子积一百四年,年远数盈,渐差天度,合修改。七政运行不齐,其理深奥。闻有郭伯玉者,精明九数之理,宜徵令推算,以成一代之制。”报可。擢统为监令。统乃取《授时历》,去其岁实消长之说,析其条例,得四卷,以洪武十七年甲子为历元,命曰《大统历法通轨》。二十二年改监令、丞为监正、副。二十六年,监副李德芳言:“监正统孜作洪武甲子历元,不用消长之法,以考鲁献公十五年戊寅岁天正冬至,比辛巳为元,差四半强。今当复用辛巳为元及消长之法。”疏入,元统奏辨。太祖曰:“二说皆难凭,但验七政会行度无差者为是。”自是《大统历》元以洪武甲子,而推算仍依《授时》法。三十一年在罢回回钦天监,其《回回历》科仍旧。

  永乐迁都顺天,仍用应天冬夏昼夜时刻,至正统十四年始改用顺天之数。其冬,景帝即位,天文生马轼奏,昼夜时刻不宜改。下廷臣集议。监正许惇等言:“前监正彭德清测验得北京北极出地四十度,比南京高七度有奇,冬至昼三十八刻,夏至昼六十二刻。奏准改入《大历》,永为定式。轼言诞妄,不足听。”帝曰:“太阳出入度数,当用四方之中。今京师在尧幽都之地,宁可为准。此后造历,仍用洪、永旧制。”

  景泰元年正月辛卯,卯正三刻月食。监官误推辰初初刻,致失救护。下法司,论徒。诏宥之。成化十年,以监官多不职,擢云南提学童轩为太常寺少卿,掌监事。十五年十一月戊戍望,月食,监推又误,帝以天象微渺,不之罪也。十七年,真定教论俞正己上《改历议》,诏礼部及轩参考。尚书周洪谟等言:“正己止据《皇极经世书》及历代天文、历志推算气朔,又以己意创为八十七年约法,每月大小相间。轻率狂妄,宜正其罪。”遂下正己诏狱。十九年,天文生张升上言改历。钦天监谓祖制不可变,升说遂寝。弘治中,月食屡不应,食亦舛。

  正德十二、三年,连推食起复,皆弗合。于是漏刻博士朱裕上言:“至元辛巳距今二百三十七年,岁久不能无差,若不量加损益,恐愈久愈舛。乞简大臣总理其事,令本监官生半推古法,半推新法,两相验,回回科推验西域《九执历法》。仍遣官至各省,候土圭以测节气早晚。往复参较,则食可正,而七政可齐。”部覆言:“裕及监官历学未必皆,今十月望月食,中官正周濂等所推算,与古法及裕所奏不同,请至期考验。”既而濂等言:“躔岁退之差一分五十秒。今正德乙亥,距至元辛巳二百三十五年,赤道岁差,当退天三度五十二分五十秒。不经改正,推步岂能有合。臣参较德验,得正德丙子岁前天正冬至气应二十七四百七十五分,命得辛卯丑初初刻,躔赤道箕宿六度四十七五十秒,黄道箕宿五度九十六分四十三秒为历元。其气闰转四应,并周天黄赤道,诸类立成,悉从岁差,随时改正。望敕礼臣并监正董其事。”部奏:“古法未可轻变,请仍旧法。别选精通历学者,同濂等以新法参验,更为奏请。”从之。

  十五年,礼部员外郎郑善夫言:“食,食最为难测。盖月食分数,但论距远近,别无四时加减,且月小暗虚大,八方所见皆同。若为月所掩,则大而月小,上而月下,远而月近。行有四时之异,月行有九道之分。故南北殊观,时刻亦异。必须据地定表,因时求合。如正德九年八月辛卯食,历官报食八分六十七秒,而闽、广之地,遂至食既。时刻分秒,安得而同?今宜按食以更历元,时刻分秒,必使奇零剖析详尽。不然,积以岁月,躔离朓朒,又不合矣。”不报。十六年以南京户科给事中乐頀、工部主事华湘通历法,俱擢光禄少卿,管监事。

  嘉靖二年,湘言:“古今善治历者三家,汉《太初》以钟律,唐《大衍》以蓍策,元《授时》以晷景为近。正历而不登台测景,皆空言臆见也。望许臣暂朝参,督中官正周濂等,及冬至前诣观象台,昼夜推测,记月书,至来年冬至,以验二十四气、分至合朔、躔月离、黄赤二道、昏旦中星、七政四余之度,视元辛巳所测,离合何如,差次录闻。更敕礼部延访精通理数者徵赴京师,令详定岁差,以成一代之制。”下礼部集议,而护谓历不可改,与湘颇异。礼部言:“湘自行测候,不为无识。请二臣各尽所见,穷极异同,以协天道。”从之。

  七年,钦天监奏:“闰十月朔,《回回历》推食二分四十七秒,《大统历》推不食。”已而不食。十九年三月癸巳朔,台官言当食,已而不食。帝喜,以为天眷,然实由推步之疏也。隆庆三年,掌监事顺天府丞周相刊《大统历法》,其历原历叙古今诸历异同。万历十二年十一有癸酉朔《大统历》推食九十二秒,《回回历》推不食,已而《回回历》验。礼科给事中侯先因言:“迩年月食在酉而曰戌,月食将既而曰未九分,差舛甚矣。《回回历》科推算食,五星凌犯,最为密,何妨纂人《大统历》中,以备考验。”诏可。二十年五月戌夜月食,监官推算差一

  二十三年,郑世子载堉进《圣寿万年历》、《律历融通》二书。疏略曰:“高皇帝革命时,元历未久,气朔未差,故不改作,但讨论润而已。积年既久,气朔渐差。《后汉志》言‘三百年斗历改宪’。今以万历为元,而九年辛巳岁适当‘斗历改宪’之期,又协‘乾元用九’之义,历元正在是矣。臣尝取《大统》与《授时》二历较之,考古则气差三,推今则时差九刻。夫差虽九刻,处夜半之际,所差便隔一。节气差天一,则置闰差一月。闰差一月,则时差一季。时差一季,则岁差一年。其失岂小小哉?盖因《授时》减分太峻,失之先天;《大统》不减,失之后天。因和会两家,酌取中数,立为新率,编撰成书,大旨出于许衡,而与历不同。黄钟乃律历本原,而旧历罕言之。新法则以步律吕爻象为首。尧时冬至躔宿次,何承天推在须、女十度左右,一行推在女、虚间,元人历议亦云在女、虚之。而《授时历》考之,乃在牛宿二度。《大统历》考之,乃在危宿一度。相差二十六度,皆不与《尧典》合。新法上考尧元年甲辰岁,夏至午中,在柳宿十二度左右,冬至午中,在女宿十度左右,心昴昏中,各去午正不逾半次,与承天、一行二家之说合。此皆与旧历不同大者,其余详见《历议》。望敕大臣名儒参订采用。”

  其法首曰步发敛。取嘉靖甲寅岁为历元,元纪四千五百六十,期实千四百六十一,节气岁差一秒七十五忽,岁周气策无定率,各随岁差求而用之。律应(即气应)五十五六十刻八十九分,律总旬周六十。次曰步朔闰。朔望弦策与《授时》同,闰应十九三十六刻十九分。次曰步躔。平行一度,躔周(即天周)三百六十五度二十五分,躔中半之,象策又半之,辰策十二分躔周之一。黄、赤道岁差,盈初缩末限,缩初盈末限,俱与《授时》同,周应二百三十八度二十二分三十九秒。(按《授时》求度法,以周应加积度,命起虚七,其周应为自虚七度至箕寸十度之数。《万年历法》以周应减积度,命起角初,其周应为箕十度至角初度之数,当为二百八十六度四十五分。今数不合,似误。)次曰步晷漏。北极出地度分,冬、夏至中晷恒数,并二至昼夜长短刻数,俱以京师为准。参以岳台,以见随处里差之数。次曰步月离。月平行、转周、转中,与《授时》同。离周(即迟疾限)三百三十六限十六分六十秒,离中半之,离象又半之。转差一九十刻六十分。转应七五十刻三十四分。次曰步交道。正、中与《授时》同。距十四度六十六分六十六秒。周、中、差,与《授时》同。应二十四十七刻三十四分。次曰步食。外限六度,定法六十一,内限八度定法八十一。月食限定法与《授时》同。次曰步五纬。合应:土星二百六十二三千二十六分,木星三百一十一千八百三十七分,火星三百四十三五千一百七十六分,金星二百三十八千三百四十七分,水星九十一七千六百二十八分。历应:土星八千六百四五千三百三十八分,木星四千一十八六千七十三分,火星三百一十四四十九分,金星六十一千九百七十五分,水星二百五十三七千四百九十七分。周率、度率及晨夕伏见度,俱与《授时》同。

  其议岁余也,曰:“消长之理,以渐而积,未有不从秒起。《授时》考古,于百年之际顿加一分,于理未安。假如鲁隐公三年酉岁,下距至元辛巳二千年,以《授时》本法算之,于岁实当加二十分,得庚午六刻,为其年天正冬至。次年壬戌岁,下距至元辛巳一千九百九十年,本法当加十九分,得乙亥五十刻四十四分,为其年天正冬至。两冬至相减,得相距三百六十五四十四刻四十四分,则是岁余九分之四,非四分之一也。历法之廖,莫甚于此。新法酌量,设若每年增损二秒,推而上之,则失昭公己丑;增损一秒至一秒半,则失僖公辛亥。今约取中数,其法置定距自相乘,七因八归,所得百,约之为分,得一秒七十五忽,则辛亥、己丑皆得矣。”

  其议躔也,曰:“古历见于《六经》,灼然可考者莫如躔及中星。而推步家鲜有达者,盖由不知夏时、周正之异也。大抵夏历以节气为主,周历以中气为主。何承天以正月甲子夜半合朔雨水为上元,进乖夏朔,退非周正。故近代推《月令》、《小正》者、皆不与古合。尝以新法岁差,上考《尧典》中星,则所谓四仲月,盖自节气之始至于中气之终,三十内之中星耳后世执者于二分二至,是亦误矣。”

  其议侯极也,曰:“自汉至齐、梁,皆谓纽星即不动处。惟祖恒之测知纽星去极一度有余。自唐至宋,又测纽星去极三度有余。《元志》从三度,盖未有说也。新法不测纽星,以景验之,于正方案上,周天度内权指一度为北极,自此度右旋,数至六十七度四十一分,为夏至躔所在。复至一百一十五度二十一分,为冬至躔所在。左旋,数亦如之。四处并中心五处,各识一针。于二至午中,将案直立向南取景,使三针景合,然后县绳界取中绵,又取方十字界之,视横界上距极出地度分也,即极出地度分也。”

  其议晷景也,曰:“何承天立表测景,始知自汉以来,冬至皆后天三。然则推步晷景,乃治历之耍也。《授时历》亦凭晷景为本,而《历经》不载推步晷景之术,是为缺略,今用北极出地度数,兼弧矢二术以求之,庶尽其原。又随地形高下,立差以尽变,前此所未有也。”又曰:“《授时历》议据《前汉志》鲁献公十五年戊寅岁正月甲寅朔旦冬至,引用为首。夫献公十五年下距隐公元年己未,岁百六十一年,其非秋时明矣。而《元志》乃云‘自秋献公以来’,又云‘昭公冬至,乃度失行之验’,误矣。夫献公甲寅冬至,别无所据,惟刘歆《三统历》言之。岂左传不足信,而歆乃可信乎?太初元年冬至在辛酉,歆乃以为甲子,差天三,尚不能知,而能逆知上下数百年乎?故凡秋前后千载之间,气朔食,《长历》、《大衍》所推近是,刘歆、班固所说全非也。”又曰:“《大衍历》议谓宋元嘉十三年一月甲戌,景长为度变行,《授时历》议亦云,窃以为过矣。苟度失行,当如岁差,渐渐而移。今岁既已不合,来岁岂能复合耶?盖前人所测,或未密耳。夫冬至之景一丈有余,表高晷长,则景虚而淡,或设望筒、副表、景符之类以求实景。然望筒或一低昂,副表、景符或一前却,所据之表或稍有倾欹,圭面或稍有斜侧,二至前后数之景,进退只在毫厘之间,耍亦难辨。况委托之人,未智当否。九服之远,既非自挚,所报晷景,宁足信乎?”

  其议漏刻也,曰:“月带食出入,五星晨昏伏见,历家设法悉因晷漏为准。而晷漏则随地势南北,辰极高下为异焉。元人都燕,其《授时历》七曜出没之早晏,四时昼夜之永短,皆准大都晷漏。国初都金陵,《大统历》晷漏改徒南京,冬夏至相差三刻有奇。今推食分秒,南北东西等差及五星定伏定见,皆因元人旧法,而独改其漏刻,是以互神舛误也。故新法晷漏,照依元旧。”

  其议食也,曰:“道与月道相处有二,若正会于,则食既,若但在前后相近者,则食而不既。此天之限也。又有人之限,假令中国食既,戴之下,所亏才半,化外之地,则而不食。易地反观,亦如之。何则?如大赤丸,月如小黑丸,共县一绵,上而下,即其下正望之,黑丸必掩赤丸,似食之既;及旁观有远近之差,则食数有多寡矣。分已后,行赤道北畔,外偏多,内偏少。秋分已后,行赤道南畔,外偏少,内偏多。是故有南北差。冬至已后,行黄道东畔,午前偏多,午后偏少。夏至已后,行黄道西畔,午前偏少,午后偏多。是故有东西差。中仰视则高,旦暮平视则低。是有距午差。食于中前见早,食于中后见迟。是故有时差,凡此诸差,唯有之,月则无也。故推食,惟颇难。推九服之变,必各据其处,考晷景之短长,揆辰极之高下,庶几得之。《历经》推定之数,徒以燕都所见者言之耳。旧云:‘月行内道,食多有验。月行外道,食多不验。’又云:‘天之限,虽系内道,若在人之限之外,类同外道,亦不食。’此说似矣,而未尽也。假若夏到前后,食于寅卯酉戌之间,人向东北、西北观之,则外道食分反多于内道矣。体大于月,月不能尽掩之,或遇食既,而光四溢,形如金环,故无食十分之理。虽既,亦止九分八十秒。《授时历》食,历限六度,定法六十,历限八度,定法八十。各置其限度,如其定法而一,皆得十分。今于其定法下,各加一数以除限度,则得九分八十余秒也。”

  其议月食也,曰:“暗虚者,景也。景之蔽月,无早晚高卑之异,四时九服其之殊。譬如县一黑丸于暗室,其左燃烛,其右县一白丸,若烛光为黑丸所蔽,则白丸不受其光矣。人在四旁观之,所见无不同也。故月食无时差之说。自《纪元历》妄立时差,《授时》因之,误矣。”

  其议五纬也,曰:“古法推步五纬,不如变数之加减。北齐张子信仰观岁久,知五纬有盈缩之变,当加减以求逐之躔。盖五纬出入黄道内外,各自有其道,视远近为迟疾,其变数之加减,如里路之径直斜曲也。宋人有言曰:‘五星行度,惟留退之际最多差。自内而进者,其退必向外,自外而进者,其退必由内。其迹台循柳叶,两末锐于中间,往还之道相去甚远。故星行两末度稍迟,以其斜行故也。中间行度稍速,以其径捷故也。’前代修历,止增损旧法而已,未尝实考天度。其法须测验每夜昏晓夜半,月及五星所在度秒,置簿录之。满五年,其间去云昼见数外,可行三年实行,然后可以算术缀之也。”

  书上,礼部尚范谦奏:“岁差之法,自虞喜以来,代有差法之议,竟无昼一之规。所以求之者,大约有三:考月令之中星,测二至之景,验食之分秒。考以衡管,测以臬表,验以漏刻,斯亦危得之矣。历家以周天三百六十五度四分度之一,纪七政之行,又析度为百分,分为百秒,可谓密矣。然浑象之体,径仅数尺,布周天度,每度不及指许,安所置分秒哉?至于臬表之树不过数尺,刻漏之筹不越数寸。以天之高且广也,而以寸之物求之,其纤微不,不亦难乎?故方其差在公秒之间,无可验者,至蹬逾一度,乃可以管窥耳。此所以穷古今之智七巧,不能尽其变欤?即如世子言,以《大统》、《授时》二历相较,考古则气差三,推今则时差必刻。夫时差九刻,在亥子之间则移一,在晦朔之则移一月,此可验之于近也。设移而前,则生明在二之昏,设移而后,则生明在四之夕矣。今似未至此也。其书应发钦天监参订测验。世子留心历学,博通今古,宜赐奖谕。”从之。

  河南佥事刑云路上书言:“治历之耍治历之耍,无逾观象、测景、候时、筹策四事。今丙申年至,臣测得乙未未正一刻,而《大统》推在申正二刻,相差九刻。且今年立、夏至、立冬皆适直子半之。臣推立乙亥,而《大统》推丙子;夏至壬辰,而《大统》推癸巳;立冬巳酉,而《大统》推庚戌。相隔皆一。若或直元于子半,则当退履端于月穷,而朝贺大礼在月正二矣。岂细故耶?闰八月朔,食,《大统》推初亏巳正二刻,食几既,而臣候初亏巳正一刻,食止七分余。《大统》实后天几二刻,则闰应及转应、应,各宜增损之矣。”钦天监见云路疏,甚恶之。监正张应候奏诋,谓其僣妄惑世。礼部尚书范谦乃言:“历为国家大事,士夫所当讲求,非历士之所得私。律例所,乃妄言妖祥者耳。监官拘守成法,不能修改合天。幸有其人,所当和衷共事,不宜妒忌。乞以云路提叔钦天监事,督率官属,精心测候,以成钜典。”议上,不报。

  三十八年,监推十一月壬寅朔食分秒及亏圆之候,职方郎范守己疏驳其误。礼官因请博求知历学者,令与监官昼夜推测,庶几历法靡差。于是五官正周子愚言:“大西洋归化远臣庞迪峨、熊三拨等,携有彼国历法,多中国典籍所未备者。乞视洪中译西域历法例,取知历儒臣率同监官,将诸书尽译,以补典籍之缺。”先是,大西洋人利玛窦进贡土物,而迪峨、三拨及能华同、邓玉函、汤若望等先后至,俱究天文历法。礼部因奏:“精通历法,如云路、守己为时所推,请改授京卿,共理历事。翰林院检讨徐光启、南京工部员外郎李之藻亦皆精心历理,可与迪峨、三拨等同译西洋法,俾云路等参订修改。然历法疏密,莫显于食,议修历,必重测验。乞敕所司修治仪器,以便从事。”疏入,留中。未几云路、之藻皆召至京,参预历事。云路据其所学,之藻则以西法为宗。

  四十一年,之藻已改衔南京太仆少卿,奏上西洋历法,略言台监推算食时刻亏分之谬。而力荐迪峨、三拨及华民、玛诺等,言:“其所论天文历数,有中国昔贤所未及者,不徒论其数,又能明其所以然之理。其所制窥天、窥之器,种种绝。今迪峨等年龄向衰,乞敕礼部开局,取其历法,译出成书。”礼科姚永济亦以为言。时庶务因循,未暇开局也。

  四十四年,云路献《七政真数》,言:“步历之法,必以两相对。两正,而中间时刻分秒之度数,一一可按。月之食,五星之凌犯,皆月五星之相也。两相对,互相发明,七政之能事毕矣。”天启元年,云路复详述古今时刻,与钦天监所推互异。症新法至密,章下礼部。四月壬申朔食,云路所推食分时刻,与钦天监所推互异。自言新法至密,至期考验,皆与天下不合。云路又尝论《大统》宫度界,当以岁差考定,不当仍用《授时》三百年前所测之数。又月建月关半杓所指,斗杓有岁差,而月建无改移。皆笃论也。

  崇祯二年五月乙酉朔食,礼部侍郎徐光启依西法预推,顺天府见食二分有奇,琼州食既,大宁以北不食。《大统》、《回回》所推,顺天食分时刻,与光启异。已而光启法验,余皆疏。帝切责监官。时五官正戈丰年等言:“《大统》乃国初所定,寮即郭守敬《授时历》也,二百六十年毫未增损。自至元十八年造历,越十八年为大德三年八月,已当食不食,六年六月又食而失推。是时守敬方知院事,亦付之无可奈佑,况斤斤守法者哉?今若循旧,向后不能无差。”于是礼部奏开局修改。乃以光启督修历法。光启言:近世言历诸家,大都宗郭守敬法,至若岁差环转,岁实参差,天有纬度,地有经度,列宿有本行,月五星有本轮,月有真会、视会,皆古所未闻,惟西历有之。而舍此数法,则食凌犯,终无密合理。宜取其法参互考订,使与《大统》法会同归一。”

  已而光启上历法修正十事:其一,议岁差,每岁东行渐长短之数,以正古来百年、五十年、六十年多寡互异之说。其二,议岁实小余,昔多今少,渐次改易,及景长短岁岁不同之因,以定冬至,以正气明朔。其三,每测验行经度,以定盈缩加减真率,东西南北高下之差,以步月离。其四,夜测月行经纬度数,以定转迟疾真率,东西北高下之差,以步月离。其五,密测列宿以纬行度,以定七政盈缩、迟疾、顺逆、违离、远近之数。其六,密测五星经纬行度,以定小轮行度迟疾、留逆、伏见之数,东西南北高下之差,以推步凌犯。其七,推变黄道、赤道广狭度数,密测二道距度,及月五星各道与黄道相距之度,以定转。其八,议月去远近及真会、视会之因,以定距午时差之真率,以正食。其九,测行,考知二极出入地度数,以定周天纬度,以齐七政。因月食考知东西相距地轮经度,以定食时刻。其十,依唐、元法,随地测验二极出入地度数,地轮经纬,以求昼夜晨昏永短,以正食有无、先后、多寡之数。因举南京太仆少卿李之藻、西洋人能华民、邓玉涵。报可。九月癸卯开历局。三年,玉函卒,又徵西洋人汤若望、罗雅谷译书演算。光启进本部尚书,仍督修历法。

  时巡按四御史马如蚊荐资县诸生冷守中历学以所呈历书送局。光启力驳其谬,并预推次年四月川食时刻,令其临时比测。四年正月,光启进《历书》二十四卷。夏四月戊午,夜望月食,光启预推分秒时刻方位。奏言:“食随地不同,则用地纬度算其食分多少,用地经度算其加时早晏。月食分秒,海内并同,止用地经度推求先后时刻。臣从舆地图约略推步,开载各布政司月食初亏度分,盖食分多少既天下皆同,则余率可以类推,不若食之经纬各殊,心须详备也。又月体一十五分,则尽入暗虚亦十五分止耳。今推二十六分六十六十秒者,盖暗虚体大于月,若食时去稍远,即月体不能全入暗虚,止从月体论其分数。是夕之食,极近于,故月入暗虚十五分方为食既,更进一十一分有奇,乃得生光,故为二十六分有奇。如《回回历》推十八分四十七秒,略同此法也。”已四川报次序守中所推月食实差二时,而新法密合。

  光启又进《历书》二十一卷。冬十月辛丑朔食,新法预顺天见食二分一十二秒,应天以南下食,大汉以北食既,例以京师见食不及三分,不救护。光启言:

  月食在夜,加时早晚,若无定据。惟食按晷定时,无可迁就。故历法疏密,此为的症。臣等纂辑新法,渐次就绪,而向生食为期尚远,此时不与监臣共见,至成历后,将何徵信?且是食之必当测俟,更有说焉。

  旧法食在正中,则无时差。今此食既在中,而新法仍有时差者,盖以七政运行皆依黄道,不由赤道。旧法所谓中乃道之午中,非黄道之正中也。黄赤道二道之中,独冬夏至加时正午,乃得同度。今十月朔去冬至度数尚远,两中之差,二下三度有奇,岂可因加时近午,不加不减乎?适际此,又值此时,足可验时差之正术,二也。

  本方之地经度,未得真率,则加时难定,其法心从食时测验数次,乃可较勘昼一。今此食依新术测候,其加时刻分,或后未合,当取从前所记地经度分,斟酌改定,此可以求里差之真率,二也。

  时差一法,但知中无加减,而不知中分黄赤,今一经目见,人人知加时之因黄道,因此推彼,他术皆然,足以知学习之甚易,三也。

  即分数甚少,宜详加测候,以求显验。帝是其言。至期,光启率监臣预点晷,调壶漏,用测高仪器测食甚晷高度。又于密室中斜开一隙,置窥筒、远镜以测亏圆,昼体分板分数图板以定食分,其时刻、高度悉合,惟食甚分数未及二分。于是光启言:“今食甚之度分密合,则经度里差已无烦更定矣。独食分未合,原推者盖因太阳光大,能减月魄,必食及四五分以上,乃得与原推相合,然此测,用密室窥筒,故能得此分数,倘止凭目力,或水盆照映,则眩耀不定,恐少尚不止此也。”

  时有满城布衣魏文魁,著《历元》、《历测》二书,令其子象乾进《历元》于朝,通政司送局考验。光启摘当极论者七事:其一,岁实自汉以来,代有减差,到《授时》减为二十四分二十五秒。依郭法百年消一,今当为二十一秒有奇。而《历元》用赵知微三十六秒,翻覆骤加。其一,弧背求弦矢,宜用密率。今《历测》中犹用径一围三之法,不合弧矢真数。其一,盈缩之限,不在冬夏至,宜在冬夏至后六度。今考躔,分迄夏至,夏至迄秋分,此两限中,时刻分不等。又立迄立夏,立秋迄立冬,此两限中,时刻分亦不等。测量可见。其一,言太最高得疾,最低得迟,且以圭表测而得之,非也。太迟疾是入转内事,表测高下是入内事,岂容混推。而月行转周之上,又复左旋,所以最高向西行极迟,最低向东行乃极疾,旧法正相反。其一,言食正午无时差,非也。时差言距,非距赤道之午中,乃距黄道限东西各九十度之中也。黄道限之中,有距午前后二十余度者,但依午正加减,焉能必合。其一,言食定限,历八度,历六度,非也。食,历当十七度,历当八度。月食则历俱十二度。其一,《历测》云:“宋文帝元嘉六年十一月己丑朔,食不尽如钩,昼星见。今以《授时》推之,止食六分九十六秒,郭历舛矣。”夫月食天下皆同,食九服各异。南宋都于金陵,郭历造于燕地,北极出地差八度,时在十一月则食差当得二分弱,其云“不尽如钩”当在九分左右。郭历推得七分弱,乃密合,非舛也。本局今定食分数,首言,次言地,次言时,一不可阙。已而文魁反覆论难,光启更申前说,著为《学历浊辨》。

  其论岁实小余及食变差尤明晰。曰:“岁实小余,自汉迄元渐次消减。今新法定用岁实,更减于元。不知者必谓不惟先天,更先《大统》。乃以推壬申冬至,《大统》得已亥寅正一刻,而新法得辰初一刻十八分。何也?盖正岁年与步月离相似,冬至无定率,与定朔、定望无定率一也。朔望无定率,宜以平朔望加减之,冬至无定率,宜以平年加减之。故新法之平冬至,虽在《大统》前,而定冬至恒在《大统》后也。”又曰:“宋仁宗天圣二年甲子岁,五月丁亥朔,历官推当食不食,诸历推算皆云当食。夫于法则实当食,而于时则实不食。今当何以解之?盖食有变差一法,月在历,距十度强,于法当食。而独此此之南北差,变为东西差,故论天行,则地心与月相参直,实不失食。而从人目所见,则月相距近变为远,实不得食。顾独汴京为然,若从汴以东数千里,则渐见食,至东北万余里外,则全见食也。夫变差时不同,或多变为少,或少变为多,或有变为无,或无变为有。推历之难,全在此等。”未几,光启入愉阁。

  五年九月十五,月食,监推初亏在卯初一刻,光启等推在卯初三刻,回回科推在辰初初刻。三法异同,致奉诘问。至期测候,云不见,无可徵验。光启具陈三法不同之故,言:

  时刻之加减,由于盈缩、迟疾两差。而盈缩差,旧法起冬夏至,新法起最高,最高有行分,惟宋绍兴间与夏至同度。郭守敬后此百年,去离一度有奇,故未觉。今最高在夏至后六度。此两法之盈缩差所不同也。迟疾差,旧法只用一转周,新法谓之自行轮。自行之外,又有两次轮。此两法之迟疾差所以不同也。至于《回回历》又异者,或由于四应,或由于里差,臣实未晓其故。总之,三家俱依本法推步,不能变法迁就也。

  将来有宜讲求者二端:一曰食分多寡。食时,晶晃耀,每先食而后见。月食时,游气纷侵,每先见而后食。其差至一分以上。今灼见实分,有近造窥筒,食时,于密室中取其光景,映照尺素之上,初亏至复圆。分数真确,书然不。月食用以仰观二体离合之际,鄞鄂著明。与目测迥异。此定分法也。一曰加时早晚。定时之术,壶漏为古法,轮钟为新法,然不若求端于星,昼则用,夜则任用一星。皆以仪器测取经纬度数,推算得之。此定时法也。二法既立,则诸术之疏密,毫末莫遁矣。

  古今月食,诸史不载。食,自汉至隋,凡二百九十三,而食于晦者七十七,晦前一者三,初二者三,其疏如此。唐至五代凡一百一十,而食于晦者一,初二者一,初三者一,稍密矣。宋凡一百四十八人,无晦食者,更密矣。犹有推食而不食者一。至加时差至四五刻者,当其时已然。可知高速无穷之事,必积时累世,仍稍见其端儿。故汉至今千七百岁,立法者十有三家,而守敬为最优,尚不能无刻之差,而况于沿习旧法者,何能现其密哉?

  是年,光启又进《历书》三千卷。明年冬十月,光启以病辞历务,以山东参政李天经代之。逾月而光启卒。七年,魏文魁上言,历官所推食节气皆非是。于是命魁入京测验。是时言历者四家,《大统》、《回回》外、别立西洋为西局,文魁为炙局。言人人殊,纷若聚讼焉。

  天经缮进《历书》凡二十九卷,并星屏一具,俱故辅光启督率西人所造也。天经预推五星凌犯会合行度,言:“闰八月二十四,木犯积履尸气。九月初四昏初,火土同度。初七卯正,金土同度。十一昏初,金火同度。旧法推火土同度,在初七,是后天三。金火同度在初三,是先天八。”而文魁则言,天经所报,木星犯积尸不合。天经又言:“臣于闰八月二十五夜及九月初一夜,同体臣陈六韦等,用窥管测,见积尸为数十小星围聚,木与积尸,共纳管中。盖窥圆径寸许,两星相距三十分内者,方得同见。如觜宿三星相距二十七分,则不能同见。而文魁但据臆算,未经实测。据云初二木星已在柳前,则前此岂能越鬼宿而飞渡乎?”天经又推木星退行、顺行,两经鬼宿,其度分晷刻,已而皆验,于是文魁说绌。

  天经又进《历书》三十二卷,并晷、星晷、窥筒诸仪器。八年四月,又上《乙亥丙子七政行度历》及《参订历法条议》二十六则。

  某七政公说之议七:一曰诸曜之应宜改。盖月五星平行起算之则为应,乃某曜某某时躔某宫次之数。今新法改定诸应,悉从崇祯元年戊辰前,冬至后,己卯日子正为始。二曰测诸曜行度,应用黄道仪。盖太阳由黄道行,月星各有本道,出入黄道内外,不行赤道。若用赤道仪测之,所得经纬度分,须通以黄、赤通率表,不如用黄道仪,即得七政之本度为便也。三曰诸方七政行度,随地不等。盖月东西见食,其时各有先后,既无庸疑矣。则太阳之躔二十四节气,与月五星之掩食凌犯,安得不与食同一理乎?故新法水成诸表,虽以顺天府为主,而推算诸方行度亦皆各有本法。四曰诸曜加减分,用平、立、定三差法,尚不足。盖加减平行以求自行,乃历家耍务。第天实圆体,与平行异类,旧所用三差法,俱从句股平行定者,于天体未合。即扣盈缩损益之数,未得其真。今新法加减诸表,乃以圆齐圆,始可合天。五曰随时随地可求诸曜之经度。旧法得某曜经度,必先推各曜冬至所行宫度宿次,后乃以各段度比算始得。今法不拘时方所,只简本表推步即是。六曰径一围三,非弧矢真法。盖古历家以直绵测圆形,名曰弧矢法,而算用径一围三,廖也。今立割圆八绵表,其用简而大。弧矢等绵,但乘除一次,使能得之。七曰球上三角三弧形,非句股可尽。盖古法测天以句股为本,然句股能御直角,不能御斜角。且天为圆球,其面上与诸道相割生多三弧形,句股不足以尽之。

  恒星之议四:一曰恒星本行,即所谓岁差,从黄道极起算。盖各星距赤极度分,古今不同。其距赤道内外地也,亦古今不同。而距黄极或距黄道内外,则皆终古如一,所以知月五星俱依黄道行。其恒星本行,应从黄极起算,以为岁差之率。二曰古今各宿度不同。盖恒星以黄道极为极,故各宿距星行度,与赤道极时近时远。行渐近极,即赤道所出过距星绵渐密,其本宿赤道弧则较小。渐远极,即过距星绵渐疏,其本宿赤道弧则较大。此缘二道二极不同,非距星有异行,亦非距星有易位也。如觜宿距星,汉测距参二度,唐测一度,宋崇宁测半度,元郭守敬五分。今测之,不啻无分,且侵入参宿二十四分,非一症乎?三曰夜中测星定时。盖太阳依赤道左行,每十五度为一小时。今任测一星距子午圈前后度分,又以本星经行与太阳经行查加减,得太阳距子午圈度分,因以变为真时刻。四曰宋时所定十二宫次,在某宿度,今不能定于某宿度。盖因恒星有本行,宿度已右移故也。

  太阳之议四:一太阳盈缩之限,非冬、夏二至,所谓最高及最高冲出也。此限年年右行,今已过二至后六度有奇。二曰以圭表测冬夏二至,非法之善。盖二至前后,太阳南北之行度甚微,计一丈之表,其一之影差不过一分三十秒,则一秒得六刻有奇,若测差二三秒,即差几二十刻,安所得准乎?今法独用、秋二分,盖以此时太阳一南北行二十四分,一之景差一寸二分,即测差一二秒,算不得满一刻,较二至为最密。三曰出入分,应从顺天府起算。盖诸方北极出地不同,晨昏时刻亦因以异。《大统》依应天府算,上以昼夜长短,月东刃西带食,所推不准。今依天罕改定。四曰平节气,非上天真节气。盖旧法气策,乃岁周二十四分之一。然太阳之行有盈有缩,不得平分。如以平分,则分后天二,秋分先天二矣。今悉改定。

  太之议四:一曰朔望之外,别有损益分,一加减不足以尽之。盖旧定太平行,算朔望加减,大率五度有奇,然两弦时多寡不一,即《授时》亦言朔望外,平行数不定,明其理未著其法。今于加减外,再用一加减,名为二三均数。二曰纬度不能定于五度,时多时寡。古今历家以食分数及泛等,测量定黄白二道相距约五度。然朔望外两道距度,有损有益,大距计五度三公度之一。若一月有两食,其弦时用仪求距黄道度五度,未能合天。三曰行有损益分。盖罗喉、计都即正、中行度,古今为平行。今细测之,月有时在上,以平求之,必不合算。因设一加减,为行均数。四曰天行无紫气。旧谓生于闰余,又为木之余气。今细考诸曜,无象可明,知为妄增。

  食之议四:一曰月景径分恒不一。盖月时行最高,有时行最高,有时行最卑,因相距有远近,见有大小。又因远近竿太过景,时有厚薄,所以径分不能为一。二曰食午正非中限,乃以黄道九十度限为中限。盖南北东西差俱依黄道,则时差安得不从黄道道论其初末以求中限乎?且黄道出地平上,两象限自有其高,亦自有其中。此理未明,或宜加反减,宜减反加,凡加进不合者由此也。三曰食初亏复圆,时刻多寡恒不等,非二时折半之说。盖视差能变实行为视行,则以视差较食甚前后,鲜有不参差者。夫视差既食甚前后不一,又安能令视行前后一乎?今以视行推变时刻,则初亏复圆,其不能相等也明矣。四曰诸方各依地经推算时刻及食分。盖地面上东西见月出没,各有前后不同即所得时刻亦不同。故见食虽一而时刻异,此月食皆一理。若食则因视差随地不一,即太视距不一,所见食分亦异焉。

  五纬之议三:一曰五星应用太阳视行,不得以段目定之。盖五星皆以太阳为主,与太阳合则疾行,冲则退行。且太阳之行有迟疾,则五星合伏数,时寡时多,自不可以段目定其度分。二曰五星应加纬行。盖五星出入黄道,各有定距度。又木、土、火三星冲太阳纬大,合太阳纬小。金、水二星顺伏纬小,逆伏纬大。三曰测五星,当用恒星为准则。盖测星用黄道仪外,宜用弧矢等仪。以所测纬星视距二恒星若干度分,依法布算,方得本星真经纬度分。或绘图亦可免算。

  是时新法书器俱完,屡测食凌犯俱密合,但魏文魁等多方挠,内官实左右之。以故帝意不能决,谕天经同监局虚心详究,务祈书一。是年,天经推水星伏见及木星所在之度,皆与《大统》各殊,而新法为合。又推八月二十七寅正二刻,木、火、月三曜同在张六度,而《大统》推木在张四度,火、月张三度。至期,果同在张六度。九年正月十五辛酉,晓望月食。天经及《大统》、《回回》、东局,各顶推亏圆食甚分秒时刻。天经恐至期云掩难见,乃按里差,推河南、山西所见时刻,奏遣官分行测验。其,天经与罗雅谷、汤若望、大理评事王应遴、礼臣李焻及监局守登、文魁等赴台测验,惟天经所推独合。已而,河南所报尽合原推,山西则食时云掩无从考验。

  帝以测验月食,新法为近,但十五雨水,而天经以十三为雨水,令再奏明。天经覆言:

  谕节气有二法:一为平节气,一为定节气。平节气者,以一岁之实,二十四平分之,每得一十五有奇,为一节气。故从岁前冬至起算,必越六十八十七刻有奇为雨水。旧法所推十五日子正一刻者此也,定节气者,以三百六十为周天度,而亦以二十四平分之,每得一十五度为一节气。从岁前冬至起算,历五十九二刻有奇,而太阳行满六十度为雨水。新法所推十三卯初二刻八分者此也。太阳之行胡盈有缩,非用法加减之,必不合天,安得平分岁实为节气乎?以分症之,其理更明。分者,黄赤相之点,太阳行至此,乃昼夜平分。旧法于二月十四下,注昼五十刻、夜五十刻是也。夫十四书夜已平分,则新法推十四分者为合天,而旧法推十六者,后天二矣。知分,则秋分及各节气可知,而无疑于雨水矣。

  已而天经于分屈期,每午赴台测午正太阳高度。二月十四高五十度八分,十五高五十度三十分。末经乃言:

  京师北极出地三十九度五十五分,则赤道应高五十度五分,太阳正当赤道上,其午正高度与赤道高度等,过此则太阳高度必渐多,今置十四所测高度,加以地半经差二分,较赤道已多五分。盖原推分在卯正二五分弱,是时每纬行二十四分弱,时差二十一刻五分,则纬行应加五分强。至十五,并地半径较赤道高度已多至三十分,况十六乎?是分当在十四,不当在十六也。秋风京然。又出《节气图》曰:

  内规分三百六十五度四分度之一者,度也。外规公三百六十度者,天度也。自冬至起算,越九十一三十一刻六分,而始历分者,为之限敢,乃在天则已逾二度余矣。又越二百七十三九十三刻,一十九分,而即秋分者,亦为之限也,乃在天不及二度余。岂非旧法分每后天二,秋分先天二耶?

  十年正月辛丑朔,食,天经等预推京师师见食一分一十秒,应天及各省分秒各殊,惟云南、太原则不见食。其初亏、食甚、复圆时刻亦各异。《大统》推食一分六十三秒,《回回》推食三分七十秒,东局所推止游气侵光三十馀秒。而食时推验,惟天经为密。时将废《大统》,用新法,于上管理另局历务代州知州郭正中言:“中历必不可尽废,西历必不可专行。四历各有短长,当参合诸家,兼收西法。”十一年正月,乃诏仍行《大统历》,如食经纬,晦朔弦望,因年远有差者,旁求参考新法与回回科并存。上年,进天经光禄寺卿,仍管历务,十四年十二月,天经言:“《大统》置闰,但论月无中气,新法尤视合朔后先。今所进十五年新历,其十月、十二月中气,适次月合朔时刻之前,所以月内虽无中气,而实非闰月。盖气在朔前,则此气尚属前月之晦也。至十六年第二月止有惊蛰一节,而分中气,第三月合朔之后,则第二月为闰正月,第三月为第二月无疑。”时帝已深知西法之密。迨十六年三月乙丑朔食,测又独验。八月,诏西法果密,即改为《大统历法》,通行天下。未几国变,竟未施行。本朝用为宪历。

  按明制,历官皆世业,成、弘间尚能建修改之议,万历以后则皆专己守残而已。其非历官而知历者,郑世子而外,唐顺之、周述学、陈壤、袁黄、雷宗皆有著述。唐顺之未有成书,其议论散见周述学之《历宗通议》、《历宗中经》。袁黄著《历法新书》,其天地人三元,则本之陈壤。而雷宗亦著《合璧连珠历法》皆会通回回历以入《授时》,虽不能如郑世子之微,其于中西历理,亦有所发明。邢云路《古今律历考》,或言本出魏文魁手,文魁学本虑浅,无怪其所疏《授时》,皆不得其旨也。

  西洋人之来中土者,皆自称瓯罗巴人。其历法与回回同,而加密。尝考前代,远国之人言历法者多在西域,而东南北无闻。(唐之《九执律》,元之《万年历》,及洪武间所译《回回历》,皆西域也。)盖尧命义、和仲叔分宅四方,义仲、义叔、和叔则以隅夷、南、朔方为限,独和仲但曰“宅西”而不限以地,岂非当时声教之西被者远哉。至于周末,畴人子弟分散。西域、天方诸国,接壤西陲,百若东南有大海之阻,又无极北严寒之畏,则抱书器而西征,势固便也。瓯罗巴在回回西,其风俗相类,而好奇喜新竞胜之习过之。故则历法与回回同源,而世世增修,遂非回回所及,亦其好胜之为之也。义、和既失其守,古籍之可见者,仅有《周髀》范围,亦可知其源之所自矣。夫旁搜采以续千百年之坠绪,亦礼秀求野之意也,故备论也。

  
译文

  后世制度胜过古代,并经多次改动而更加严密的,祇有历法最为显著。

  《唐书历志》认为天是运动的物体,时间久了就有差错,不得不多次变动历法以跟上它。

  这种说法看起来羞不多,其实不对。

  《易经》说:“天地之道,是以正确昭示于人。”天的运行最为刚健,确实是有规律的,本来没有古今的差异。

  其岁差盈缩迟疾各种情况,古代无而现在有,是因为其数量很小,积累久了纔显著。

  古人没有感觉到,而后人感觉到了,并不是天运行的差错。

  如果天果真是运行久了有差错,那必然参差衰败而没有规律,又从哪儿去修改而使它更严密呢?看史书传志的记载,岁星宫次混乱、太阳运行度数失常的事情,不出现在近代,也可看出这一点。

  天的运行规律繁复,而人的智力有限,拿着几尺长的圭表,去仰测苍穹,怎么能看清一切而没有遗漏呢?只有综合古人今人的思想,继续前人的业绩而加以扩充修订,大概纔能符合实际。

  所以不可能制定一成不变的历法。

  从黄帝到秦,历法共改了六次。

  漠共改了四次。

  从魏到隋,改了十五次。

  从唐到五代,改了十五次。

  宋改了十七次。

  从金到元,改了五次。

  只有明的《大统历》,实际上就是元的《授时历》,袭用了二百七十多年,未曾改变历法。

  成化以后,食月食往往不灵验,议论改变历法的人很多。

  如俞正己、冷守中这些无知妄说的人就不说了,而华湘、周濂、李之藻、邢云路这些人颇有见解。

  郑王世子朱载堉撰写了《律历融通》,进献《圣寿万年历》,他的说法来源于南都御史何瑭,深得《授时历》的旨意,而又能补正它的不足。

  主管官员拘泥于旧说,当事者又害怕变革,都予以阻拦而未能推行。

  崇祯年间,朝廷议论采用西洋新历,皇上命令阁臣徐光启、光禄卿李天经先后管理此事,编成《历书》一百三十多卷,多能提出古人所没能提出的看法。

  当时平民魏文魁上疏抨击新历,皇上下诏设立两局来推算检验。

  经过几年校核检测,新历特别严密,然而也没来得及颁行。

  由此看来,历法本来就没有使用长久而无差错的,怎么能不随时修改,以求合乎天的运行呢!现在采集各家说法中有助于历法的,著录在篇首。

  而《大统历》则叙述它的立法的本原,以补《元史•历志》的不足。

  《回回历》始终都属于钦天监管理,与《大统历》参互使用,也附录在这里。

  历法沿革昊元年十一月乙未冬至,太史院使刘基率领他的下属高翼进呈戊申《大统历》。

  太祖下谕说:“古代冬末颁布历法,太迟了。

  现在在冬至,也不好。

  应该在十月初一,着焉法令。”洪武元年,改太使院为司天监,又设置回回司天监。

  皇上下诏召元太史院使张佑、回回司天太监罴的儿等共十四人,不久又召回回司天台官郑阿里等十一人到京,讨论历法。

  三年,改司天监为钦天监,下设四科:天文、漏刻、《大统历》、《回回历》。

  以监令、少监统率他们。

  每年制订《大统民历》、《御览月令历》、《七政躔度历》、《六壬遁甲历》、《四季天象占验历》、《御览天象录》,各在适当的时候上呈。

  发生日食月食的分秒时刻、起复方位,事先桌报皇上知道。

  十年三月,皇上与群臣讨论天和月金木水火土七政的运行,群臣都用蔡氏的左旋之说来应对。

  皇上说:“朕自起兵以来,仰观天象,天向左旋转,七政向右旋转,历术家的说法,确实而不可改变。

  你们还墨守着蔡氏的说法,难道造就是所谓格物致知的学理吗?”十五年九月,诏令翰林李种、昊伯宗翻译《回回历书》。

  十七年闺十月,漏刻博士元统进言说:“现行历法以《大统》为名,而积分还继承《授时历》的数目,这不是重视王朝肇始和敬重皇上即位的做法。

  况且《授时历》以元至元辛巳年为历元即计时起点,至洪武甲子年已累计一百零四年,年代久速,数盈余,渐渐地与天的运行度数有误差,应该修改。

  七政运行不齐,其中的道理很深奥。

  听说有一个叫郭伯玉的,精通数学的道理,应召来令他推算,以制成一代的历制。”皇上答复可以,提拔元统焉监令。

  元统于是取用《授时历》,除去其中的一年长度消长的办法,分析它的条例,共得四卷,以洪武十七年甲子为历元,命名为《大统历法通轨》。

  二十二年,改监令、监丞为监正、监副。

  二十六年,监副李德芳上疏说:“监正元统改用洪武甲子年作历元,不采用一年长度消长的办法,以此考核鲁献公十五年戊寅天时正点冬至,比以至元辛巳年为历元,差囚天半还多。

  现在应当恢复以辛巳年焉历元及一年长度消长的办法。”奏疏呈入后,元统上奏辩解。

  太祖说:“两种说法都难以凭信,只有验证七政会时运行度数没有差错的纔是对的。”从此《大统历》历元是洪武甲子年,而推算仍然依照《授时历》的办法。

  三十一年,撤鹞回回钦天监,《回回历》科仍旧保留。

  丞乐年问迁都顺天,仍然使用应天冬夏昼夜的时刻,到正统十四年纔开始改用顺天的数据。

  这年冬天,景帝即位,天文生马轼上奏说,昼夜时刻不宜改变。

  皇上下发廷臣集体商议。

  监正许惇等说:“前监正彭德清测算得到北京的纬度是四十度,比南京高出七度多,冬至白天长三十八刻,夏至白天长六十二刻。

  奏请批准改写进《大统历》,永远以此为确定的模式。

  马轼所言荒诞虚妄,不足听信。”皇上说:“太阳出入的度数,应当采用四方的中央的度数。

  现在京城在尧幽都地方,怎么可以作为标准?此后制定历法,仍然采用洪武、永乐的旧例。”景泰元年正月辛卯,卯时后段三刻月食。

  钦天监官员误推算焉辰时前段一刻,以致失去救护。

  下法司审讯,定罪服徭役。

  皇上诏令宽宥他们。

  成化十年,因司天监官员多不称职,提拔云南提学童轩为太常寺少卿,管理司天监事务。

  十五年十一月戊戌望,月食,司天监推算又失误,皇帝认为天象微渺茫,没有怪罪他们。

  十七年,真定教谕俞正己上呈《改历议》,皇帝下令礼部及童轩参考。

  尚书周洪谟等说:“俞正己只根据《皇极经世书》及历代天文志、历志推算节气和初一,又根据自己的意思创造八十七年约法,每月大小相问。

  轻率狂妄,应惩治他的罪行。”于是将俞正己投入钦犯监狱。

  十九年,天文生张升进言修改历法。

  钦天监说祖宗的制度不能改变,蛋升的提议就被搁置。

  弘治年间,月食的推算多次不应验,食的推算也出现错误。

  垂德十二、三年,连续推算食的韧亏和复圆,都不相,符合。

  于是漏刻博士朱裕进言说:“元至元辛巳年距今已二百三十七年,年岁久了不可能没有差错,如不酌情加以增减,恐怕越久差得越远。

  请求选派大臣总管此事,命令本监官吏生员一半人用古法推算,一半人用新法推算,两种方法相互验证,回回科用西域《九孰历法》推算验证。

  仍然派遣官员到各省,观察土圭来推测节气的早晚。

  反复参照比较,那么食月食的时刻就可以准确,而七政的运行也可以整齐。”礼部答复说:“朱裕和监官的历法学识未必都湛,今年十月望月食,中官正周濂等所推算的,与古法及朱裕所上奏的不同,请到期考察验证。”接着周濂等进言说:“太阳运行的度数每年后退一分五十秒。

  今年是正德乙亥年,距元至元辛巳二百三十五年,赤道上的岁差,应当后退三度五十二分五十秒。

  不经过订正,推算怎么能相符合。

  臣审查校验,求得正德丙子年前天时正点冬至节气应焉二十七四百七十五分,确定辛卯丑时前段一刻,太阳运行到赤道箕宿六度四十七分五十秒,黄道箕宿五度九十六分四十三秒为历元。

  气、闰、转、四应,以及周天黄道赤道,各类数据表,都根据岁差,随时改正。

  希望命令礼部大臣和钦天监正管理这件事。”礼部上奏说:“古代的历法不能轻易改变,请求沿用旧法。

  另外选择精通历学的人,和周濂等用新法参证检酸,再上奏禀报。”皇上听从了。

  十五年,礼部员外郎郑善夫进言说:“月亏食,食最为难测。

  大致月食的程度,只看距离点的远近,另外没有四季的增减,而且月亮体积小光线弱周围的空间大,八方所见到的都相同。

  如果太阳被月亮掩盖,则太阳大而月亮小,太阳在上而月亮在下,太阳逮而月亮近。

  太阳的运行有四季的差异,月亮的运行有青、白、朱、黑各二加黄道共九道的分别。

  所以南北观察到的景象不同,时间也有差异。

  必须根据地方立标尺观测,按照时间求得吻合。

  如正德九年八月辛卯食,历官预报食程度为八分六十七秒,而福建、湖广地方,最终达到了全食。

  时刻分秒,怎么能相同?现在应按照月食更改历元,时刻分秒,一定要将零数分割完毕。

  不然,积累多年,太旸运行的远近、月亮在月初月底出现的方位,又不符合了。”皇上没有答复。

  十六年,因南京户科给事中乐护、工部主事华湘通晓历法,都提升焉光禄寺少卿,管理钦天监事务。

  嘉靖二年,华湘进言说:“古今善于制定历法的有三家,汉《太初历》用音律,唐《大衍历》用蓍草占卜,元《授时历》用晷测影,最为接近真实。

  想订正历法而不登观象台测影,都是空话和缺乏根据的看法。

  希望准许臣暂时停止上朝参拜,率领中官正周濂等,赶在冬至前到观象台,昼夜观测推算,逐逐月记录,直到明年冬至,以验证二十四节气、分秋分夏至冬至及月每月初一同时出现、太阳月亮的运行、黄道赤道、早晨黄昏时中天南方的星宿、七政和四余的运行度数,与元辛巳年所测定的数据相比,异同如何,依次记录禀告。

  另外请救命礼部访求延聘精通历法敷术的人,征召到京城,命令他们详细测定岁差,以完成本朝的历制。”下发礼部集体商议,而乐谨说历法不能改动,与华湘很不相同。

  礼部上报说:“华湘想自己观测,不是没有见识。

  请两位臣子各自完全说出自己的见解,穷尽所有相同相异之处,以与天道相协调。”皇上听从了。

  七年,钦天监上奏说:“闺十月初一,按《回回历》推算食程度二分四十七秒,按《大统历》推算不发生日食。”后来没有发生日食。

  十九年三月癸巳初一,台官报告要发生日食,后来没有发生日食。

  皇上很高兴,以为是上天关照自己,然而实际上是由于推算的疏误。

  隆庆三年,掌管钦天监事务的顺天府丞周相刊印《大统历法》,其中历法源部分逐一叙述古今各种历法的异同。

  万历十二年十一月癸酉初一,按《大统历》推算食程度九十二秒,按《回回历》推算不发生日食,事后《回回历》应验。

  礼科给事中侯先于是进言说:“近年月食在酉而预报说在戌,月食将要达到全食了却预报说不到九分,差错太大了。

  《回回历》科推算食月食,五星冲犯,最为密,何不编入《大统历》中,以备考察检验。”皇帝下诏许可。

  二十年五月甲戌夜发生月食,钦天监官员推算差错一天。

  二十三年,郑王世子朱载堉迄献《圣寿万年历》、《律历融通》二书。

  奏疏大致说:“高皇帝推翻元朝时,元的历法使用不久,节气和朔都没有差错,所以没有改制历法,只是斟酌修订而已。

  积累年岁久了以后,节气和朔逐渐有误差。

  《后汉书,律历志》说‘每遇三百年,历法就应改制’。

  现在以万历为历元,而到万历九年辛巳正好到了‘历法改制’的时间,又合‘干卦用九’的意思,历元正在这时。

  臣曾拿《大统历》和《授时历》进行比较,考察古代则节气差错三天,推算现时则时间差错九刻。

  误差虽然祇有九刻,如处在夜半之际,误差就隔了一天。

  节气相差一天,则安排闰月就相差一月。

  闰月相差一月,则时间就差了一季。

  时间差了一季,则年岁就相差一年。

  其失误难道是微小的吗?因为《授时历》削减长的分数太多,所以出现预报期比天象早的失误;《大统历》不削减长的分数,所以出现预报期比天象晚的失误。

  因此汇合两家的做法,酌情选取折中的数据,确立为新的比率,编撰成书,主要意旨出于许衡,而与许衡的历法不同。

  黄钟是律历的根本,但旧有历法很少谈到它,新历法就以推算音律的变化为首。

  尧的时候冬至时太阳运行在二十八宿的位置,何承天推算在女宿十度左右,一行推算在女宿和虚宿之间,元代人的历法论述也说在女宿、虚宿界的地方。

  而《授时历》考求,却在牛宿二度。

  《大统历》考求,却在危宿一度。

  相差二十六度,都不与《尧典》相合。

  新历法向上考求尧元年甲辰年,夏至正午,太阳在柳宿十二度左右,冬至正午,太阳在女宿十度左右,心宿昴宿作为夏至冬至黄昏时的中星,各离午时前段不超过半个宿次,与何承天、一行两家的说法相合。

  这些都是与旧历法显著的不同处,其余详见《历议》。

  希望敕令大臣名家参订采用。”朱载堉的历法首先是推算太阳的往返。

  选取嘉靖甲寅年焉历元,一个元纪为四千五百六十年,一个期实一千四百六十一年,节气岁差一秒七十五忽.岁周和气策没有固定的比率,各自根据岁差推求而采用。

  律应即是气应五十五六十刻八十九分,律总旬周六十

  其次是推算朔闰。

  朔望弦的度数和《授时历》相同,闰应十九三十六刻十九分。

  再其次是推算太阳的运行度数。

  太阳平均行一度,运行周期即是天周三百六十五度二十五分,半周为一半,象限长度又为一半,辰的长度是运行周期的十二分之一。

  黄道、赤道的岁差,盈初缩未限,缩初盈末限,都与《授时历》相同,周应二百三十八度二十二分三十九秒。

  按《授时历》求太阳运行度敷的方法是,用周应加积度,规定从虚宿七度算起,它的周应就是从虚宿七度到箕宿十度的数字。

  《万年历法》用周应碱积度,规定从角宿初度算起,它的周应是从箕宿十度到角宿初度的数字,应当是二百八十六度四十五分。

  现在数字不相合,可能有错误。

  再其次是推算晷影和滴漏。

  北极出地的度数,冬至、夏至正午晷影的长度和冬至夏至昼夜长短的刻敷,都以京师焉准。

  参照岳台的测量数据,可以看出各处因距离不同引起的差数。

  再其次是推算月亮运行。

  月平行度、转周、转中,与《授时历》相同。

  离周即是迟疾限三百三十六限十六分六十秒,离中折半,离象又折半。

  转差一九十七刻六十分。

  转应七五十刻三十四分。

  再其次是推算交道。

  正、中与《授时历》相同。

  距十四度六十六分六十六秒。

  周、中、差,与《授时历》相一致。

  应二十四十七刻三十四分。

  再其次是推算月食。

  外限六度,定法六十一,内限八度,定法八十一。

  月食限定法与《授时历》相同。

  再其次是推算五星。

  合应:土星二百六十二三千零二十六分,木星三百一十一千八百三十七分,火星三百四十三五千一百七十六分,金星二百零三八千三百四十七分,水星九十一七干六百二十八分。

  历应:土星八千六百零四五千三百三十八分,木星四千零一十八六千零七十三分,火星三百一十四零四十九分,金星六十一千九百七十五分,水星二百五十三七千四百九十七分0周率、度率及晨夕伏现度,都与《授时历》相同。

  他论述岁余,说:“消长的道理,是逐步变化而积累,没有不从秒开始的。

  《授时历》考察古代,在一百年的交接处就马上加一秒,从道理上讲不妥当。

  比如鲁隐公三年辛酉年,往下距离元至元辛巳年二千年,用《授时历》的方法计算,这一年该加二十分,推得庚午六刻,是这一年的天正冬至。

  鲁隐公四年壬戌年,往下距离元至元辛巳年一千九百九十九年,按算法该加十九分,推得乙亥五十刻四十四分,是这一年的天正冬至。

  两个冬至相减,得数相距三百六十五四十四刻四十四分,那么这一年的岁余是九分之四,而不是四分之一了。

  历法的荒谬,没有比这个更严重的了。

  新历法酌情考虑,如果每年增减二秒,往上推,就与昭公己丑年不合;增减一秒至一秒半,又与僖公辛亥年不合。

  现在大致取一个折中数,方法是将定距自乘,再乘以七除以八,得到的百位数,化为分,得敷焉一秒七十五忽,逭样辛亥、己丑都可以兼顾了。”他论述太阳运行,说:“古历见于《六经》并明确可考的,没有比得上太阳运行和中星的了。

  而推算家很少有能透彻理解的,都是因为不知道夏历、周历的差异。

  大致夏历以节气为主,周历以中气为主。

  何承天以正月甲子夜半合朔雨水为历元,进与夏历不合,退又不合周历。

  所以近代推算《月令》、《小正》的,都不能与古代相合。

  臣曾以新历法的岁差,向上考察《尧典》的中星,那么所谓的四仲月,大概是从节气的开始到中气的末尾,三十天内的中星而已。

  后世拘泥于分秋分夏至冬至,这也就错了。”他论述测量北极出地,说:“从汉到齐、梁,都认为纽星就是不动的地方。

  只有祖佢之测到纽星离北极有一度多。

  从唐到宋,又测到纽星离北极三度多。

  《元史,历志》依从三度,大致还没有定论。

  新历法不测纽星,用影来检验。

  在正方的几案上,在一周天的度数内暂时指定一度作为北极,从此度向右旋转,数到六十七度四十一分。

  就是夏至太阳运行到的位置。

  又旋转到一百一十五度二十一分,就是冬至太阳运行到的位置。

  向左旋转,度数也一样。

  四处和圆心共五处,各钉一枚针。

  在冬至夏至正午,将几案直立向南产生日影,使三枚针的影相合,然后悬着绳子取到中线,又取方十字划出界限,看横界上距北极的度数,就是北极出地的度数。”他论述晷测影,说:“何承天立圭表测影,开始知道从漠以来,冬至都比天象晚三天。

  所以推算晷影,是制定历法的重要工作。

  《授时历》也凭借晷影作为根本,而《历经》不记载推算晷影的方法,这是缺陷。

  现在用北极出地的度数,兼用弧矢割圆的方法推求,有望穷尽它的本源。

  又随着地势的高低,确定差数来表现它的变化,这是以前所没有的。”又说:“《授时历议》根据《漠书,律历志》鲁献公十五年戊寅岁正月甲寅朔旦冬至,引用为首例。

  献公十五年往下到鲁隐公元年己未,有一百六十一年,时间不在秋时段以内是很明白的了。

  而《元史,历志》却说‘自秋献公以来’,又说‘昭公冬至,就是太阳运行失常的证据’,是错误的。

  献公甲寅冬至,没有别的依据,只有刘歆《三统历》这样说。

  难道《左传》不可信,而刘歆却可信吗?太初元年冬至在辛酉,刘歆却认为是甲子,相差三天,这都尚且不能知道,还能够推知上下几百年吗?所以大凡秋前后千年之间,气朔食,《长历》、《大衍历》所推算的大致对,而刘歆、班固所说的完全是错的。”又说:“《大衍历议》说宋元嘉十三年十一月甲戌,影长是太阳运行度数的异常变化,《授时历议》也这样说,臣私下认为这是错的。

  如果太阳运行超出了常规,应当像岁差一样,渐渐地变化。

  今年已经不合,来年难道能又相合吗?大概前人的测量,有的不严密罢了。

  冬至的影有一丈多长,圭表高,影长,那么影就虚而淡。

  有时设置望筒、副表、影待之类来求实影,然而望筒或许有低昂,副表、影符或许有前后,所用的圭表或许稍有倾斜,圭面或许稍有不平,冬至夏至前后几天的影,进退只在毫厘之间,也很难辨认。

  何况委托的人,不知是否恰当。

  边远的地方,既然不是亲眼所见,他人所报告的晷影,难道可信吗?”他论述漏刻,说:“月带食出入,五星晨昏伏现,历家制定历法都以晷漏刻为准。

  而晷漏刻也随着地势的南北,纬度的高低有差异。

  元人以燕京为都城,他们的《授时历》中月五星出入的早晚,四季夜的长短,都以大都的晷漏刻焉准。

  国朝初年建都金陵,《大统历》晷漏刻改为依从南京,冬至夏至相差三刻多。

  现在推算月食的分秒,南北东西等差及五星定伏定现,都根据元人的旧法,而单单改变了漏刻,因此互相违背出现错误。

  所以新法晷漏刻,照样依据元朝的老数字。”他论述食,说:“道和月道相点有两处,如果月正好在点相会,就是全食,如果只在点前后相近的地方相会,就会发生日食但不是全食。

  这是天的相限度。

  还有人的相限度,如果在中原是全食,那么在太阳的正下方,亏食只有一半,到僻远的地方,则是月相会而不食。

  几个地方换反过来看,也是一样。

  为什磨呢?太阳像一个大的红丸子,月亮像一个小的黑丸子,共同悬挂在一线上,太阳在上而月亮在下,如果从正下方望去,黑丸子必定掩盖红丸子,就像全食;到旁边观看有远近的差别,那么食的程度就有多少了。

  分以后,太阳在赤道北面运行,外偏多,内偏少。

  秋分以后,太阳在赤道南面运行,外偏少,内偏多,所以有南北差。

  冬至以后,太阳在黄道柬面运行,午前偏多,午后偏少。

  夏至以后,太阳在黄道西面运行,午前偏少,午后偏多,所以有东西差。

  中午仰视太阳就高,早晚平枧太阳就低,所以有距午差。

  中午前食看见得早,中午后食看见得迟,所以有时差。

  这种种差别,只有太旸纔有,月亮没有。

  所以推算食,只有太阳很困难。

  想推算各个地方的变化,必须到那个地方,考察晷影的短长,测量星辰的高低,纔有希望得到。

  《历经》推定的数据,只是根据燕京所见到的来立说而已。

  老话说:‘月亮运行内道,食多能应验。

  月亮运行外道,食多不应验。

  ’又说:‘天的相限度,虽然是在内道,若在人的相限度之外,也同外道相似,也不发生日食。

  ,这种说法大致不错,但不全对。

  假如在夏至前后,在十二辰的寅卯酉戌之间发生日食,人向东北、西北观看,那么外道食分反而多于内道了。

  太阳体积大于月亮,月亮不能完全掩盖,有时遇到全食,而阳光四溢,形状如同金环,所以太阳没有食十分的道理。

  即使全食,也只有九分八十秒。

  《授时历》食,历限六度,定法六十,历限八度,定法八十。

  各将其限度,除以定法,都得到十分。

  现在在它们的定法下各加上一,用限度相除,就得到九分八十多秒了。”他论述月食,说:“暗中虚的东西,是影子。

  影子遮蔽月亮,没有早晚高低的差异,四季地区的不同。

  比如悬一粒黑丸子在黑暗的屋子中,在它的左面点燃蜡烛,右面悬一粒白丸子,如果烛光被黑丸子遮蔽,那么白丸子就接受不到光线了。

  人在四面观看,所见到的没有不同。

  所以月食役有时差的说法。

  自从《纪元历》虚妄地定下时差,《授时历》也因袭它,是错误的。”他论述五星,说:“古法推算五星,不知道变敷的加减。

  北齐张子信长期仰观天文,知道五星有盈缩的变化,应当加减以求每天的运行度数。

  五星出入黄道内外,各自有自己的远近轨道,根据和太阳的远近有快慢,它们变化数字的加减,就好像路程的曲直正斜。

  宋代有人说:‘五星的运行度数,只有在停留逆行的时候差异最大。

  在黄道内前进的,它后退必然向外,在黄道外前进的,它后退必然向内。

  它运行的轨迹好像沿着一片柳叶,两端比中间尖,往返的轨道相差很远。

  所以五星运行在两端较慢,因为它是斜着运行的缘故。

  中间的运行较快,因为它道路便捷的缘故。

  ,前代修订历法,只是缯减旧法而已,不曾实际考察天体的运行度数。

  办法是必须测量检骏每晚黄昏、夜半、拂晓月亮及五星所在的度秒,,用本子记录下来。

  满五年,除去中间云和五星出现在白昼的数,可以测得三年的实际运行,然后可以推算补缀了。”奏疏上呈,礼部尚书范谦上奏说:“岁差的规律,从虞喜以来,每代都有岁差规律的议论,最终没有统一的规矩。

  用来求岁差的方法,大致有三种:考察月令的中星,测量冬至夏至的影,检验食的分秒。

  用衡管考察,用圭表测量,用漏刻验证,这也可望得到结果了。

  历家用周天三百六十五度四分之一度,来记录月五星的运行,又分一度为一百分,一分为一百秒,可以说很密了。

  然而浑天仪直径只有几尺,分布周天的度数,每度不到一指头宽,又在哪儿去安置分秒呢?至于树立的圭表不过几尺,刻漏的筹码不过几寸。

  以天的高而且广,而用几尺几寸大小的东西来测量它,想要丝毫不差,不是太难了吗?所以当它差在分秒之间,无法检验,到差错超过一度,纔可以观察了。

  这就是穷尽了古往今来人们的智慧和灵巧,还不能完全测算到天体变化的原因吧。

  就以郑王世子来说,将《大统历》、《授时历》两历进行比较,考察古代气差了三,推究今时间差了九刻。

  时间相差九刻,在亥时和子时之间就移动了一,在晦和朔就移动了一月,这是可以在现在验证的。

  如果时间前移,那新月就出现在二的黄昏,如果后移,新月就出现在四的晚上了。

  现在似乎还没有到逭一步。

  郑王世子的书应该下发钦天监参订测验。

  世子用心于历学,博古通今,应该赐敕书奖励。”皇帝听从了他的意见。

  河南愈事邢云路上书说:“治理历法的要点,没有超过观测天象、测量影、测算天时、筹划计算四件事。

  现在丙申年至,臣测得在乙末日未时后段一刻,而《大统历》推算在申时后段二刻,相差九刻。

  而且今年立、夏至、立冬都正巧在子时一半的时刻。

  臣推算立在乙亥,而《大统历》推算在丙子;夏至在壬辰,而《大统历》推算在癸巳;立冬在己酉,而《大统历》推算在庚戌0相隔都是一天。

  如果正好元在子时的一半,就该把正月初一退到上月的末尾,而朝贺大礼就在正月二了。

  这难道是小事吗?闰八月朔食,《大统历》推算初亏在巳时后段二刻,接近全食,而臣测到初亏在巳时后段一刻,亏食只有七分多。

  《大统历》实际落后于天象将近二刻,那么闰应及转应、应,都各应增减了。”钦天监见到邢云路的奏疏,十分厌恶他。

  监正张应侯上奏斥责,说他超越本分,狂妄惑众。

  礼部尚书范谦却说:“历法是国家的大事,士大夫应当讲求,不是从事历法的人能够私自占有的。

  法律止的,只是说妖异吉凶而已。

  钦天监官员墨守成法,不能修改以符合天象。

  幸好有邢云堕这样的人,应当与他和衷共事,不应该妒忌。

  请求任命邢云路管理钦天监事务,率领督促部属,精心测量,以制成大典。”奏议上呈,皇帝没有答复。

  三十八年,钦天监推测十一月壬寅朔食的程度及初亏复圆的情况,职方郎范守己上疏驳斥他们的错误。

  礼官于是请求广招懂历学的人,命他们与钦天监官员夜推测,以求历法没有差错。

  这时五官正周子愚进言说:“大西洋来归顺的远方臣子庞迪峩、熊三拔等,带有那个国家的历法,多是中国典籍中没有的。

  请求仿照洪武年间翻译西域历法的先例,选取懂历法的大臣率领钦天监官员,将各种书全部翻译,以补充典籍的缺陷。”在此之前,大西洋人利玛窦进贡土产,而庞迪峩、熊三拔及龙华民、邓玉函、汤若望等先后到来,都精通天文历法。

  礼部于是上奏说:“精通历法,像邢云路、范守己这样的人,被时人推重,请求改授京官,共同管理历法事务。

  翰林院检讨徐光启、南京工部员外郎李之藻也都精心研究历法原理,可以和庞迪峩、熊三拔等共同翻译西洋历法,让邢云路等参订修改。

  然而历法的疏严密,没有比月食表现更明显的了,想要议论修订历法,必须注重测量检验。

  请命令有关部门整治仪器,以便于事情的进行。”奏疏呈入,留在宫中。

  不久邢云路、李之藻都被召到京城,参预历法事务。

  邢云路根据他所举的理论,李之藻则以西洋历法为宗旨。

  四十一年,李之藻已改任南京太仆少卿,上奏呈上西洋历法,大致说了钦天监推算食时刻亏分的错误,并极力推荐庞迪峩、熊三拔及龙华民、玛诺等,说:“他们论述天文历法,有中国过去的贤人所赶不上的,不但讨论运行的度数,而且又能说明其所以然的道理。

  他们所制造的观测天象太阳的仪器,每种都妙绝伦。

  现在庞迪峩等年龄逐渐衰老,请求命令礼部设置机构,把他们的历法取来,翻译成书。”礼科姚永济也以此进言。

  当时各种事情都因循守旧,没有功夫来设置翻译机构。

  四十四年,邢云路进献《七政真数》,说:“推算历法的方法,必须用两个点相对。

  两个点正确,中间的时刻分秒的度数,一一可以查考落实。

  月的食,五星的冲犯,都是月五星的会。

  两个点相对,互相说明,月五星的事情就完全清楚了。”玉启元年,邢云路又详细叙述古今食的几件事,以说明《授时历》的疏,证明新历法的密。

  奏章下发礼部。

  四月壬申朔食,邢云路所推算的食分时刻,和钦天监所推算的互有差异。

  自己说新历法十分密,到时检验,都与天象不合。

  邢云路又曾论述《大统历》宫度的界,应当用岁差来考定,不应当仍然用《授时历》三百年前所测定的数据。

  又说月份和十二辰的对应与北斗斗柄的指向没有关系,北斗斗柄所指有岁差,而月份和十二辰的对应没有变动。

  这些都是确切的评论。

  祯二年五月乙酉朔食,礼部侍郎徐光启按照西洋历法预测,顺天府见食二分多,琼州全食,大窒以北不发生日食。

  《大统历》、《回回历》所推算的,顺天府的时分时刻,舆徐光启不同。

  后来徐光启的算法应验了,其它的都有疏误。

  皇帝严厉指责钦天监官员。

  这时五官正戈丰年等进言说:“《大统历》是建国初年制定的,实际上就是郭守敬的《授时历》,二百六十年丝毫没有增减。

  从至元十八年制定历法,遇了十八年到大德三年八月,已经预报要发生日食而没有发生,六年六月又发生日食而没有推算出来。

  当时郭守敬正主持太史坑事务,也无可奈何,更何况那些拘谨守法的人呢?现在如果遵循旧法,往后不能没有差错。”于是礼部上奏设置机构修改历法,皇帝就让徐光启统领修订历法。

  徐光启进言说:“近代谈历法的各家,大都尊崇郭守敬的历法,至于说岁差有循环,岁寅有参差,天有纬度,地有经度,各宿有本行,月亮五星有本轮,月有真正的会合、视觉的会合,都是古代没有听说遇的,祇有西洋历法纔有。

  而舍弃这几绦法则,那磨食五星冲犯,最终不会有切合的理论。

  应该取来相互考订,使它与《大统历》汇合而一。”事后徐光启上奏修订历法的十件事:第一,讨论岁差,每年束行逐渐变长逐渐变短的数据,以纠正自古以来一百年、五十年、六十年多少不同的说法。

  第二,讨论岁实小余,古代多,现在少,逐渐在改变,以及影长短年年不同的原因,以确定冬至,以订正气和朔

  第三,每天测量太阳运行的经度,以确定盈缩加减差的准确比率,东西南北高下的差异,以推算太阳的运行。

  第四,晚上测量月亮运行的经纬度数,以确定转迟疾的准确比率,东西南北高下的差异,以推算月亮的运行。

  第五,密测量各宿的经纬运行度数,以确定月五星盈缩、迟疾、顺逆、违离、远近的数据。

  第六,密测量五星的经纬运行度数,以确定小轮运行的迟疾、停留逆行、伏现的数据,东西南北高下的差异,以推算五星冲犯。

  第七,推算黄道赤道问变宽变窄的度数,密测量黄道赤道的距度,以及月亮五星各道与黄道相距的度数,以确定转。

  第八,讨论月离点的远近及真正会合、视觉会合的原因,以确定距午时差的准确比率,以订正月食。

  第九,测量太阳运行,考察出南北极出入地的度数,以确定周天的纬度,以弄清月五星的运行。

  通过月食考察确定东西相距地轮的经度,以确定食的时刻。

  第十,依照唐、元的方法,在各地测量南北极出入地的度数,地轮的经纬度,以求昼夜晨昏的长短,以订芷食有无、先后、多寡的数据。

  并以此机会推荐南京太仆少卿李之藻、西洋人龙华民、邓玉函。

  皇帝批覆同意。

  九月癸卯开设历局。

  三年,邓玉函去世,又征召西洋人汤若望、罗雅谷译书演算。

  徐光启进升礼部尚书,仍然统领修订历法。

  这时巡按四川御史马如蛟推荐资县诸生冷守中精通历学,将他所呈递的历书送历局。

  徐光启极力驳斥它的荒谬,并预推第二年四月四川月食的时刻,叫他们到时测量比较。

  四年正月,徐光启进呈《历书》二十四卷。

  夏四月戊午,夜望月食,徐光启预推了分秒食刻方位。

  上奏说:“食各地不同,就用地的纬度算它的食分的多少,用地经度算它的加时的早晚。

  月食的分秒,各地相同,只是用地经度推求它的先后时刻。

  臣从地图大致推算,开列各布政司月食初亏度分,食分多少既然天下都相,同,那么余率就可以类推,不像食在不同的经纬各不相同,必须详细算出。

  又月体十五分,那么完全进入虚暗的空间也只有十五分。

  现在推算二十六分六十秒,是虚暗的空间大于月亮,如果月食时离点较速,月体就不能完全进入虚暗空间,只能从月体来说它的分数。

  这晚上的月食,极其接近点,所以月亮进入虚暗中十五分就是食既,再进去十一分多,就是生光,所以是二十六分多。

  如《回回历》推算十八分四十七秒,大致和这种方法相同。”后来四川报告冷守中推算的月食实际差二时,而新方法密切相合。

  徐光启又进呈《历书》二十一卷。

  冬十月辛丑朔食,新法预推顺天见食二分十二秒,应天以南不发生日食,大漠以北全食,按惯例因京师见食不到三分,不采取救护措施。

  徐光启说:月食在晚上,加时的早晚,苦于没有依据。

  只有食按晷定时,无法变动。

  所以历法的疏严密,这是确实的证据。

  臣等编纂新历法,逐渐就绪,而以后一次的食,为期还速,现在不和钦天监臣共同见证,到历法编成以后,将用什么证实?而且这次食必须观测,还有另外的理由。

  旧历法食在正中,就没有时差。

  现在这次食既然在中午,而新历法仍然有时差,是因为月五星运行都沿着黄道,不由赤道。

  旧历法所说的中是赤道的午中,而不是黄道的正中。

  黄赤二道的中,只有冬至夏至加时正午,纔可能同度。

  现在十月朔离冬至的度数还远,两个中的差,有二十三度多,难道可以因为加时接近中午。

  就不加不碱吗?正好碰上这一天,又是这个时刻,足以验证关于时差的方法,这是第一点。

  本地的经度,没有得到准确的比率,那么加时就难以确定,它的数据一定要从食时测验几次,纔可以勘测统一。

  现在这次食依照新方法测量,它的加时刻分,或许前后不合,应当取从前所记的地经度数,斟酌改定,这可以求得里差的准确比率,这是第二点。

  定时差的方法,祇知道在中没有加碱,但不知道中还要分黄道和赤道,现在一经过目睹,就人人都知道加时要根据黄道。

  由此及彼,其它方法也是一样,由此足以知道学习很容易,这是第三点。

  即使分数很少,也应该详细测量,以求应验。

  皇帝觉得他说得对。

  到时,徐光启率领钦天监大臣预点晷,调整壶漏,用测高仪器测量食甚时晷的高度。

  又在暗室中斜着开了一道隙,设置窥管、远镜以测亏圆,画体分数图板以确定食分。

  这次食的时刻、高度全都相合,只是食甚分数不到二分。

  于是徐光启进言说:“现在食甚的度分密切相合,那么经度里差就不必更改了。

  只有食分不合,原来推算的大概是因为太阳光大,能够减小月亮的影子,一定会亏食到四五分以上,纔能与原来的推算相合。

  然而此次观测,是使用暗室窥管,所以能得到这样的分数。

  如果只凭眼力,或用盆子装水来照映,就会眩耀不定,恐怕还不止这个数了。”当时有满城平民魏文魁,着了《历元》、《历测》两本书,叫他的儿子魏象干将《历元》进献给朝廷,通政司送到历局考索验证。

  徐光启摘录了应当极力论证的七个问题:第一,岁实从汉以来,代代有减差,到《授时历》碱为二十四分二十五秒。

  依郭守敬的方法一百年碱一秒,现在应当是二十一秒多。

  而《历元》用赵知微的三十六秒,反复加很多。

  第二,根据弧背求弦矢,应当用密率。

  现在《历测》中还用径一围三的方法,不合弧矢的真实数据。

  第三,盈缩限,不在冬至夏至,应在冬至夏至后六度。

  现在考察太阳的运行,分到夏至,夏至到秋分,这两限中,时刻分不等。

  又立到立夏,立秋到立冬,这两限中,时刻分也不等。

  从测量可以见到。

  第四,说月亮最远运行快,最近运行慢,而且用圭表测到它,不对。

  月亮的快慢是入转内的事,圭表测高下是入内的事,岂容混合推算。

  而月亮运行在转周之上,又向左旋转,所以最逮向西行最慢,最近向东行最快,旧历法正相反。

  第五,说食在正午没有时差,不对。

  时差所说的距离,不是距赤道的午中,而是距黄道限东西各九十度的中。

  黄道限的中,有距午前后二十多度的,只依午正加减,怎能必然相合。

  第六,说食定限,历八度,历六度,不对。

  食,历应在十七度,历应在八度。

  月食则历都是十二度。

  第七,《历测》说:“宋文帝元嘉六年十一月己丑朔,食剩下的部分像钩子一样,白天星星显现。

  现在用《授时历》推算,只亏食六分九十六秒,郭守敬的历法有错误。”月食天下都相同,食各地不同。

  南宋建都金陵,郭守敬的历法制定于燕地,纬度相差八度,时间在十一月那么食差有二分弱,说“食剩下的部分像钩子一样”当在九分左右。

  郭守敬历法推得七分弱,却是密切相合,不是不合。

  本局现在定食分数,首先说,其次说地,再次说时,一样都不可缺。

  后来魏文魁反复论辩,徐光启再次阐明前

  面的说法,着成《学历小辨》。他论述岁实小余及食变差特别明晰。

  他说:“岁寅水余,从漠到元逐渐消减。

  现在新历法确定采用的岁寅,更比元代减少。

  不知道的人一定会说不仅先于天象,更先于《大统历》。

  乃至推壬申冬至,《大统历》得己亥寅时后段一刻,而新历法推得在辰时前段一刻十八分。

  这是为什么呢?大致订正年岁和推算月亮运行相似,冬至没有定率,与定朔、定望没有定率是一样的。

  朔望没有定率,应用平朔望和它相加减,冬至没有定率,应用平年和它相加减。

  所以新历法的平冬至,虽在《大统历》前,而定冬至总是在《大统历》之后。”又说:“宋仁宗天圣二年甲子年,五月丁亥朔,历官推算应当有食而没有食,各种历法推算都应当有食。

  从历法来讲确实应当有食,而在逭时确实没有食,现在应当如何解释?食有变差的方法,月亮在历,距点十度多,按历法应当有食。

  而恰好这一天这个地方的南北差,变成了东西差,所以从天体的运行来说,则地心与月相互参验,确实发生了食。

  而从人的眼睛所见到的,月相距由近变为逮,确实没有食。

  所以只有汴京是这样,如从汴京以束几千里,就逐渐看得见食,到东北一万多里外,就全都看得见食了。

  变差随时不同,或多变为少,或少变为多,或有变为无,或无变为有。

  推算历法的困难,全在这些地方。”不久,徐光启进入内阁。

  五年九月十五,月食,钦天监推算初亏在卯时前段一刻,徐光启等推算在卯时前段三刻,《回回历》科推算在辰时前段初刻。

  三种方法的异同,招致回答皇帝的诘问。

  到时观测,阴天有云,月亮没有出现,无法检验。

  徐光启上疏陈述三种历法不同的原因,说:时刻的加减,是由于盈缩、迟疾雨差。

  而盈缩差旧历法从冬至夏至算起,新历法从最远点算起,最速点有行分,只有宋绍兴年间与夏至同度。

  郭守敬比这晚一百年,相差一度多,所以没有觉察。

  现在最速点在夏至后六度,这就是两种历法的盈缩差不同的原因。

  迟疾差,旧历法只用一转周,新历法叫作自行轮。

  自行轮之外,又有两次轮。

  这就是两种历法迟疾差不同的原因。

  至于《回回历》又有不周,或者由于四应,或者由于里差,臣确实不知道其中的缘故。

  总之,三种历法都依照自己的办法来推算,不能改变自己的办法去迁就。

  将来应该讲求的有两条:一是食分多少。

  食时,阳光闪耀,每每是先发生日食而人后看见。

  月食时,云气侵扰,每每人先看见而后发生月食。

  其中的差异在一分以上。

  现在想明白地看到真实的食分,近来有造窥管的,食时,在暗室中引来光影,映照在白的丝织品上,初亏至复圆,分数真实准确,明白不差。

  月食时用来仰观两个天体离合的时刻,界限分明,与目测完全不同。

  这就是测定食分的方法。

  二是加时早晚。

  测定时间的方法,壶漏是古法,轮钟是新法,然而都不如以太阳和星星作标准。

  白天用太阳,晚上任选一个星座,都用仪器测量经纬度数,推算得到时间。

  ,这是测定时间的方法。

  两种方法确立后,那各种技术的密,丝毫也不能隐藏了。

  古今月食,各种史书都没有记载。

  食,从汉到隋,共二百九十三次,而在晦食的七十七次,在晦前一的三次,初二的三次,其疏漏到这样的程度。

  唐至五代共一百一十次,而在晦食的一次,初二的一次,初三的一次,逐渐严密了。

  宋共一百四十八次,没有在晦食的,更严密了,还是有推算要食而没有食的十三次。

  元共四十五次,也没有晦食的,还是有推算要食而没有食的一次,有食而没有推算出的一次,傍晚食而写成白天的一次。

  至于加时差错在四五刻的,当时已经是这样。

  可知高速无穷的事情,必须世代积累,纔能逐渐见到它的头绪。

  所以从汉到现在一千七百年,建立历法的有十三家,而郭守敬的为最优秀,尚且不能没有几刻的差错,而何况对于沿袭旧法的人,怎么能要求他密呢?这一年,徐光启又进献《历书》三十卷。

  笫二年冬十月,徐光启因病辞去了历局的职务,用山东参政李天经代替他。

  遇了一个月,徐光启去世。

  七年,魏文魁进言说,历官所推的食节气都不对,于是命令魏文魁进京测骏。

  这时论述历法的有四家,除《大统历》、《回回历》外,另设立西洋历法为西局,魏文魁焉束局。

  每一家的说法不同,纷纷的像打官司一样。

  李天经缮写进献《历书》共二十九卷,另有星宿屏风一座,都是已故宰辅徐光启率领西洋人制订制造的。

  李天经预推五星冲犯会合行度,说:“闰八月二十四,木星冲犯积尸气。

  九月初四昏初,火星土星同度。

  初七卯时后段,金星土星同度。

  十一昏初,金星火星同度。

  用旧历法推火星土星同度,在初七,这就落后天象三

  金星火星同度在初三,造就先于天象八。”而魏文魁则说,李天经所报告的,木星冲犯积尸与天象不合。

  李天经又说:“臣在闰八月二十五夜及九月初一夜,同礼部臣陈六轮等,用窥管观测,见积尸被几十个小星团团包围,木星与积尸,一起容纳在窥管中。

  窥管直径只有一寸多一点,两星相距三十分以内的,纔可能同时出现。

  如觜宿三颗星相距三十七分,就不能同时出现。

  而魏文魁只根据主观推算,没有经过实测。

  据他说初二木星已在柳宿前,那么在此之前难道能越过鬼宿而飞渡吗?”李天经又推算木星的退行、顺行,两次经过鬼宿,它的度分晷刻,不久都应验了,于是魏文魁的说法被废除了。

  李天经又进献《历书》三十二卷,并有晷、星晷、窥管等仪器。

  八年四月,又献上《乙亥丙子七政行度历》及《参订历法条议》二十六则。

  其中七政公说有七则:一是各曜的应敷应修改。

  月五星平行起算酌敷就是应敷,即是某曜某某时运行到某宫次的数字。

  现在新法改定的各项应敷,都从崇祯元年戊辰前,冬至后,己卯日子时后段开始。

  二是测各曜的运行度数,应该用黄道仪。

  太阳由黄道运行,月亮五星各有自己的轨道,出入黄道内外,不走赤道。

  如用赤道仪观测,所得到的经纬度数,必须全部用黄道赤道通率表换算,不如用黄道仪实时得到七政的本度方便。

  三是各方七政运行度数,随地方不同。

  月在东西方所见到的食,时间各有先后,已经不用怀疑了。

  那么太阳运行产生二十四节气,与月亮五星的掩食冲犯,怎能不与食同一道理呢?所以新历法各数据表,虽然以顺天府为主,而推算各方的运行度数,也都各有自己的方法。

  四是各曜的加减分,用平、立、定三差法,还不够。

  加减平行分以求自身的运行度数,是历家的重要事情。

  只是天实际上是圆体,与平行不同,旧历用的三差法,都是从勾股平行来确定的,和天体不合。

  就是各盈缩损益数据,也没有得到真实数字。

  现在新历法加碱各表,却是用圆治理圆,纔可以与天相合。

  五是随时随地可以求得各曜的经度。

  旧历法想得到某某曜的经度,必须先推算各曜冬至所运行的宫度宿次,然后用各段度计算纔能得到。

  现在的方法不限时间方所,只要查阅本表推算就是了。

  六是径一围三,不是弧矢的真法。

  古代历家用直钱测圆形,叫做弧矢法,而计算用径一围三,就错了。

  现在的立割圆八线表,用法简便而用处大。

  弧矢等线,只乘除一次,就能得到。

  七是球面三角三弧形,不是勾股可以完全算出来的。

  古法测天以勾股焉根本,然而勾股只能解决直角,不能解决斜角。

  而且天是圆球,球面上与各道相切割产生的三弧形,勾股不能够完全解决它。

  论述恒星有四则:一是恒星本行,即所说的岁差,从黄道极算起。

  各星离赤极的度分,古今不同。

  距离赤道内外,也古今不同。

  而距黄极或距黄道内外,却是从古以来一样,所以知道月五星都沿着黄道运行。

  恒星的本行,应该从黄遒极起算,作为岁差的比率。

  二是古今各宿的度数不同。

  恒星以黄道极为极,所以各宿距星的运行度数,与赤道极时近时速。

  运行逐渐接近赤道极,即从赤道发出的遇距星的线逐渐变密,本宿的赤道弧就较小。

  逐渐远离赤极,经过距星的线就逐渐稀疏,本宿的赤道弧就较大。

  这是因为黄道赤道黄极赤极不同,不是距星有不同的运行,也不是距星移动了位置。

  如觜宿距星,漠测距参宿二度,唐测一度,宋崇宁年问测半度,元郭守敬测五分。

  现在测量,不但没有一分,反而侵入参宿二十四分,不是一个证据吗?三是夜半测星定时。

  太阳沿赤道左行,每十五度为一小时。

  现在任意测量一颗星距子午圈前后的度分,又用本星经行和太阳经行相加减,得太阳距子午圈的度分,通过它变为真时刻。

  四是宋时所定的十二宫次在某宿度,现在不能定在某宿度。

  这是因为恒星有本行,宿度已经右移的缘故。

  关于太阳的论述有四条:,一是太阳盈缩的极限,不是冬、夏二至,就是人们所说的最高及最高冲。

  这个极限年年向右移动,现在已超过了二至后六度多。

  二是用圭表测量冬夏二至,不是好的办法。

  在二至前后,太阳南北的运行度数很少,一丈长的圭表,一天的影的差异不过一分三十秒,则一秒的长度就管六刻多的时间。

  如果测量误差二三秒,时间就将近二十刻,怎么能准确呢?现在的办法只用、秋二分,因为这时太阳一天南北运行二十四分,一天的影差异有一寸二分,即使测量误差一二秒,折算时间也不满一刻,比二至更密。

  三是太阳起落的分数,应该从顺天府起算。

  因各方纬度不同,早晨黄昏的时刻也因此有差异。

  《大统历》依照应天府推算,所以昼夜长短,月东西方位和是否带食,推算的都不准确。

  现在依照顺天府改定。

  四是平节气不是天时的真节气。

  旧历法一气的长度,是一年长度的二十四分之一。

  然而太阳的运行,有快右慢,不能平分。

  如果平分,那么分就比天象晚两天,秋分就比天象早两天了。

  现在全都改正。

  关于月亮的论述有四条:一是朔望之外,另外还有损益分,一次加碱不足以完全平衡。

  旧历法确定月亮匀速运行,推算朔望的加减数,大致五度多,然而上弦和下弦时多少不一,即使是《授时历》也说朔望之外,匀速运行的度数不一定,明白了这个道理,但是没有写进历法。

  现在在加减之外,再使用一次加减,取名叫二三均数。

  二是黄白二道的相距度不能确定焉五度,而是时多时少。

  古今历家根据食的分数及泛等,测定黄道白道相距大约五度。

  然而朔望之外雨道的相距度数,有增有碱,最大距离达到五又三分之一度。

  如果一个月有两次食,在上下弦时用仪表求距离黄道的度数焉五度,就不能与天象相合。

  三是行有损益分。

  罗喉、计都即正、中的行度,古今都定为匀速运行。

  现在仔细测量,月亮有时在点之上,用匀速去推求,必然与计算不合。

  因此再设置一次加减,成为行的均数。

  四是天象没有紫气。

  旧历法认为是从闰余中产生,又认为是木星的余气。

  现在仔细考察各星,没有天象可以说明,可知这是毫无根据地增加的。

  关于食的论述有四条:一是月影像的直径大小总是不一样的。

  因为月有时运行得最高,有时运行的最低,因为相距有速有近,所见到的就有大有小。

  又因速的时候和近的时候看到月亮反的光线,有强有弱,所以月亮影像的直径大小不会一样。

  二是食正午不是中限,而应以黄道九十度限为中限。

  南北东西差都是依据黄道,那么时差又怎能不依据黄道来论定它的初段末段以推求中限呢?况且黄道在地平之上的部分,两个象限自有它的高处,也自有它的中限。

  这个道理不明白,有时该加的反而减,该碱的反而加,凡是加时不合的都是由此产生的。

  三是食的初亏和复圆,时刻多少总是不一样的,不是两段时间各折一半的那种说法。

  视觉的误差能把实际运行变为枧运行,那么用视差来比较食甚的前后,没有不出差错的。

  根据视差既然食甚前后木一,又怎么能使枧运行前后相等呢?现在用视运行来推算时刻,初亏和复圆不能相等就明确了。

  四是各方各自依照当地的经度推算食的时刻及食的分数。

  地面上东方和西方看见月的出没,各有先后不同,那么得到的时刻也不相同。

  所以看到食虽然是一个但时刻不同,这一点食和月食都是一个道理。

  如果是食则因为视差各地不同,月食则因为看的距离不同,所见到的食分数也就有差异。

  关于五星的论述有三条:一是五星应根据太阳的视运行,而不能根据段目来确定。

  因为五星都是以太阳为中心,与太阳合就前行得快。

  与太阳冲就退行。

  而且太阳的运行有快慢,这样五星的合伏数,时多时少,自然不能根据段目来确定它的度分。

  二是五星应增加纬度运行度数。

  因五星出入黄道,各有一定的相距度。

  又木、土、火三星与太阳相冲纬度大,与太阳相合纬度小。

  金、水二星顺伏纬度小,逆伏纬度大。

  三是观测五星,应当用恒星作为标准。

  测量五星除使用黄道仪外,还应使用弧矢等仪器。

  根据测到的某星距离两颗恒星的多少度分,依据有关方法计算,纔能得到这颗星的真经纬度分。

  有时绘图也可以免于计算。

  这时新历法书籍仪器都已完备,多次预测食五星冲犯都密切相合,但魏文魁等想方设法阻挠,实际上是宦官在指使。

  因此皇帝不能决断,下谕叫李天经和钦天监历局虚心地详加研究,一定要求得到统一。

  这年,李天经推算水星隐现及木星所在的度数,都与《大统历》各不相同,而新历法与天象相合。

  又推算八月二十七寅时后段二刻,木星、火星、月亮三曜同在张宿六度,而《大统历》推算木星在张宿四度,火星、月亮在张宿三度。

  到时,果然同在张宿六度。

  九年正月十五辛酉,望早上月食。

  李天经及《大统历》、《回回历》、束局,各自预先推算初亏复圆食甚的时刻和食分。

  李天经怕到时被云掩盖难以见到,就根据地面距离的差距,推算河南、山西所见到的时刻,上奏派官员分别测量验证。

  到了那一天,李天经与罗雅谷、汤若塱、大理评事王应遴、礼官李焰及钦天监、历局守登、魏文魁等到观象台观测骏证,只有李天经所推算的与天象相合。

  不久,河南的报告也完全与原来的推算相合,山玺因月食时被云掩盖无从验证。

  皇帝认为测算月食,新历法最接近天象,只是十五雨水,而李天经定十三为雨水,命令他再上奏说明。

  李天经答复说:讨论节气有两种办法:一是平节气,一是定节气。

  平节气,将一年的长度,平分为二十四份,每份得十五多,就是一个节气。

  所以从前一年的冬至开始算起,宁定要遇六十八十七刻多纔是雨水。

  旧历法推算的十五日子时后段二刻就是这样。

  定节气,以三百六十为周天的度数,也平分为二十四份,每份得十五度为一个节气。

  从前一年的冬至开始算起,经过五十九二刻多,而太阳运行满六十度就是雨水。

  新历法所推算的十三卯时前段二刻八分就是这样。

  太阳的运行有快有慢,不设法加减,一定与天象不合,怎么能平分一年长度作为节气呢?用分来验证,道理更加明白。

  分,是黄道和赤道的点,太阳运行到这里,就昼夜平分。

  旧历法在二月十四之下,注明白画五十刻、夜晚五十刻就是这样。

  十四昼夜已经平分,那么新历法推算十四分符合天象,而旧历法推定为十六,已落后天象二了。

  知道了分,那秋分和各节气就可知了,而对于雨水就没有疑问了。

  后来李天经在分将到时,每天中午到观象台测量正午时太阳的高度。

  二月十四高五十度八分,十五高五十度三十三分。

  李天经于是说:京城的北极出地高度是三十九度五十五分,那么赤道的出地高度应是五十度五分,太阳正在赤道上,太阳正午的高度与赤道的高度相等,过了这一位置太阳的高度必然逐渐增高。

  现在将十四所测到的太阳高度,加上地半径差二分,比赤道高度已多五分。

  逭大概是因为原来推算的分在卯时后段二刻五分弱,这时每天纬行度二十四分弱,时差二十一刻五分,那么纬行度应加五分强。

  到十五,加上地半径差比乔道高度已多达三十分,何况十六呢?所以分应当在十四,而不应当在十六

  秋分也是这样。

  又上呈《节气图》,说:内规分三百六十五又四分之一度,是太阳运行的度数。

  外规分三百六十度,是周天的度数。

  从冬至算起,经过九十一三十一刻六分,纔到达分,这是受太阳运行度数的限制,而在周天的度数,已超过二度多了。

  又经过二百七十三九十三刻一十九分,而和秋分点相,也是受太阳运行度数的限制,而在周天度数还差二度多。

  难道不是旧历法分每次比天象落后两天,秋分比天象提前两天的原因吗?十年正月辛丑朔,发生日食,李天经等预测京城见食一分十秒,应天及各省分秒各不相同,只有云南、太原看不到食。

  食的初亏、食甚、复圆时刻也各不相同。

  《大统历》推算食分一分六十三秒,《回回历》推算食分三分七十秒,柬局推算只有游动的云气侵扰光三十多秒。

  而到发生日食时检验,只有李天经的推算最精确。

  当时将要废除《大统历》,使用新历法,这时管理其它历局事务的代州知州郭正中进言说:“中国历法一定不要完全废弃,西洋历法一定不要独家实行。

  四种历法各有长短,应当综合各家,兼用西法。”十一年正月,皇帝就下诏仍然使用《大统历》,至于食的经纬度,晦朔弦望,因历法年代长了有差错的,另外考求和参考新历法与《回回历》,几种说法并存。

  这一年,进升李天经焉光禄寺卿,仍然管理层法事务。

  十四年十二月,李天经进言说:“《大统历》设置闰月,只要求月中没有中气,新历法尤其重视合朔的先后。

  现在所进献的十五年新历,其中十月、十二月的中气,正好在次月合朔时刻之前,所以月内虽然没有中气,而实际上并不是闰月。

  大致气在朔之前,则此气还属于上一月的晦

  到十六年第二个月只有惊螯一个节气,而中气分,在第三个月合朔之后纔到来,那么第二个月是闰正月,第三个月是二月,是没有疑问的。”当时皇帝已深知西洋历法的密。

  到十六年三月乙丑朔食,又惟独用西洋历法预测应验天象。

  八月,皇帝下诏说西洋历法确实密,马上改名焉《大统历法》,通行天下。

  不久国家发生变故,最终没有施行。

  本朝用的是《时宪历》。

  按照明朝的制度,历官都是世代相传作为职业,成化、弘治年间还能够提出修改的建议,万历以后就都是专用己说、抱残守缺而已。

  那些不是历官而懂历法的,除郑世子之外,唐顺之、周述学、陈壤、袁黄、雷宗都有著述。

  唐顺之的著述没有成书,他的论述散见于周述里的《历宗通议》、《历宗中经》。

  袁黄着有《历法新书》,其中天地人三元,则是来源于陈壤,而雷宗也着有《合璧连珠历法》。

  这些人都是融会《回回历》以纳入《授时历》,虽然不能像郑世子那样深细致,他们对于中公历法的原理,都有所创新阐发。

  邢云路《古今律历考》,有人说本出自魏文魁之手。

  魏文魁学识本来肤浅,难怪他所注释的《授时历》,都不合原书的旨意。

  西洋人来到中国的,都自称瓯罗巴人,他们的历法和《回回历》相同,而更加密。

  曾经考察前代,远方国家谈历法的人多在西域,而东方、南方、北方没有听说遇。

  唐代的《九执历》、丞盐的《万年历》,以及湛亟年间所译的《回回历》,都是西域的历法。

  大概尧命令羲仲、羲叔、和仲、和叔分居四方,羲仲、羲叔、和叔就以蝎夷、南、朔方为界限,惟独和仲祇说了“住在西方”而没有限制地点,难道不是当时的声威教化向西影响得很远吗。

  到了周代末期,历官子弟四处分散。

  西域、天方各国,和中原西部接壤,又不像东南有大海阻隔,又没有北方严寒的威胁,他们抱着书籍仪器而西去,从情势上讲确实是很方便的。

  瓯罗巴在回回的西面,他们的风俗和回回相似,而喜好新奇、争强好胜的习俗超过了回回。

  所以他们的历法与回回同源,而代代增修,于是不是回回所能赶得上的了,这也是争强好胜的习俗造成的。

  羲、相失去他们的职守以后,现在还能见到的古籍,只有《周髀》。

  而西方人天文仪器,寒热五带的学说,地为圆球的道理,几何学的方法,都没有超出《周髀》的范围,由此也可以知道西洋历法的由来了。

  四处搜索广博采纳,用以继续千百年来已失落的头绪,也是礼仪失落后到僻野之地求索的意思,所以详细地论述。   
上一章   明史   下一章 ( → )
258文学网为您推荐最新最好看的明史免费阅读,您可以方便的进行明史最新章节免费在线阅读。看明史免费阅读,就上258文学网。致力最快速更新明史的最新章节,用心做最好的小说阅读网。